Рейтинг
0.00

Наука

1 читатель, 356 топиков

Из жизни голубого экрана

Наука

7 ноября в Испании начал выходить в открытом формате новый телевизионный канал «Cuatro», созданный на базе существовавшего с 1989 года кодированного и платного «Canal Plus».

Как и его предшественник, «Cuatro» принадлежит медиа-группе «Prisa» во главе с Хесусом Поланко. Больше каналов хороших и разных - девиз, безусловно, замечательный, однако с трудом верится, что новый канал будет сильно отличаться от уже существующих.

Чтобы привлечь зрителей, руководство «Cuatro» пригласило возглавить информационные программы журналиста Иньяки Габилондо, пользующегося популярностью у населения. Несмотря на это, его информационные выпуски пока не оправдывают надежд Поланко, значительно уступая по зрительской аудитории аналогичным программам каналов «Antena 3», TVE и «Telecinco».

Другой видной фигурой нового канала является Майкл Робинсон, в течение многих лет являвшийся ведущим популярных программ о футболе на «Canal Plus». Отныне он представляет программу «Маракана 05». Вечернее время отдано тройке ведущих, в которой выделяется латиноамериканский полукомик-полуактер Борис Исагирре (на фото), при каждом удобном и неудобном случае выставляющий напоказ свою нестандартную сексуальную ориентацию. Развлекательные программы отданы на откуп Еве Аче, владеющей чувством юмора, но понятным, как считают многие, лишь ей самой.

Тем временем у автономного канала «Telemadrid» возникли проблемы совсем иного плана. Руководство канала потребовало отчет о срыве телетрансляции импровизированной пресс-конференции принца и принцессы Астурийских после их выхода из клиники «Ruber» с новорожденной инфантой Леонор. «Telemadrid» оказался единственным каналом, который не смог показать своим телезрителям инфанту в прямом эфире из-за неудачного расположения телекамер. Всю неделю у клиники дежурил мощный передвижной телецентр канала, но на выходные кто-то решил убрать его, заменив на более дешевую передвижную камеру.

В результате было потеряно выделенное телецентру место. Поэтому оператору канала, когда настал «момент истины», пришлось снимать из-за спин стоящих впереди коллег, которые он и запечатлел вместо инфанты Леонор. Проблема усугубилась тем, что «Telemadrid» заранее продал будущий суперсюжет каналу «Antena 3», который был вынужден прекратить вещание с первой пресс-конференции новорожденной инфанты из-за отсутствия соответствующего изображения.

«Matrioshki» для рейтинга


Потребуется какое-то время для того, чтобы осмыслить тот факт, что многие (ОЧЕНЬ многие) ночные клубы Испании переполнены «сотрудницами» из стран Восточной Европы, в частности - из России. Пока эта новая для Испании ситуация еще не нашла своего отражения в художественной форме, но сама тема проституции, питаемой иммигрантками из России, видимо, весьма привлекательна для поднятия рейтинга.

Руководство нового телеканала наверняка немало поломало головы над тем, что же такого показать своим телезрителям на сон грядущий, чтобы заставить их выбрать именно канал «Cuatro». Решение нашлось в Бельгии. Именно там обнаружился сериал «Matrioshki», который зрители «Cuatro» теперь имеют возможность смотреть по вторникам в 23.00.

Сюжет сериала незамысловат. Злая международная мафия обманом вывозит наивных россиянок за рубеж, обещая им пристойную, достойную и весьма хорошо оплачиваемую работу в развитых странах Западной Европы. На поверку все обещания, разумеется, не сбываются - девушек насильно загоняют в ужасные притоны и бесчеловечно эксплуатируют на почве предоставления сексуальных услуг. Героини сериала, как ни странно, носят «нормальные» русские имена: Дарья, Людмила, Люба... Не исключено, что в этом заслуга толкового консультанта по русскому вопросу. Впрочем, хотя бы однажды ему пришлось поступиться принципами - одна из героинь для экзотики носит «типично» русское имя Касандра. Играют русских девушек актрисы явно не славянского происхождения, о чем однозначно говорят титры сериала, в которых можно увидеть такие имена, как Вильма Раубакайте и Земяна Асмонтайте. Но кто из испанских телезрителей способен разобраться в таких тонкостях! Главное, что актрисы способны в нужных местах почти без акцента произносить фразы на чистом русском языке.

В общем, уважаемые любители испанского телевидения, не пропустите. Заодно поддержите новый испанский телеканал, ищущий свое место под солнцем.

Алек Жингель

Девятый юбилей Пиночета

Наука

Иски защитников демократии против престарелого экс-диктатора выдвигаются уже 7 лет, и прекратятся только тогда, когда умрет человек, благодаря которому Чили стала демократической страной.

25 ноября бывшему диктатору Чили Аугусто Хосе Рамону Пиночету Угарте исполнилось 90 лет. Свой юбилей он встретил под домашним арестом. Не успел один судья постановить, что Пиночету можно находиться на свободе, как второй немедленно выдвинул против бывшего главы государства новое обвинение. Иски защитников демократии против престарелого экс-диктатора выдвигаются уже 7 лет, и, по всей видимости, прекратятся только тогда, когда умрет человек, благодаря которому Чили стала демократической страной.

В среду 23 ноября 2005 года Пиночет был помещен под домашний арест в своем владении в пригороде Сантьяго. Его обвинили в неуплате налогов на сумму 2,4 миллиона долларов с 1985 по 2003 год, подлоге документов и сокрытии информации о своем финансовом положении. Предъявление обвинений было сделано после того, как Верховный суд Чили вновь лишил бывшего диктатора иммунитета от судебного преследования. Проведенная на прошлой неделе медицинская экспертиза установила, что Аугусто Пиночет способен предстать перед судом.

На следующий день после помещения Пиночета под арест суд Сантьяго отменил это решение. Судья Карлос Серда решил, что Пиночет не представляет опасности для общества, и назначил залог в 11 тысяч долларов, позволяющий Пиночету находиться на свободе.

Но в тот же день, 24 ноября, другой судья Виктор Монтильо выдвинул против Пиночета новое обвинение. На этот раз генералу инкриминируют причастность к пропаже противников режима в ходе так называемой операции "Коломбо" в 1974 году. Монтильо опирался на заключение экспертизы, признавшей экс-диктатора дееспособным.

Хроника преследования

Пиночета начали обвинять едва ли не сразу же после того, как он оставил бразды правления. Но по-настоящему за него взялись в конце 1990-х годов. 17 октября 1998 года Аугусто Пиночет был задержан в Лондоне по иску испанского судьи Балтазара Гарсона. Испанское правосудие подало запрос об экстрадиции Пиночета, чтобы тот мог предстать в Мадриде перед судом по обвинению в убийствах. Дело генерала рассматривалось Палатой лордов Великобритании, решавшей вопрос о том, защищает ли судебный иммунитет бывшего правителя Чили от международного преследования. 2 марта 2000 года министр иностранных дел Соединенного Королевства Джек Стро вынес вердикт - разрешить генералу вернуться на родину.

7 марта того же года чилийский судья Хуан Гузман обратился в Апеляционный суд Сантьяго с просьбой о лишении Пиночета иммунитета, которым тот пользовался как пожизненный сенатор. 6 июня суд освободил Пиночета от иммунитета. 2 августа это решение было подтверждено Верховным судом Чили. 1 декабря судья Гузман официально обвинил экс-диктатора в похищениях людей, совершенных в период с 1973 по 1990 год. 9 июля 2001 года дело было прекращено, поскольку адвокаты Пиночета доказали, что их подзащитный страдает старческим слабоумием и не может отвечать перед судом.

Финансовая нечистоплотность

В июне 2004 года Сенат США обнародовал результаты независимого расследования, проведенного американцами. Согласно документу, генерал Пиночет, неоднократно использовав поддельные документы, открыл более сотни счетов в ряде американских банков. С 1994 по 2002 год Пиночетом были совершены секретные банковские операции на сумму от 4 до 8 миллионов долларов. Происхождение этих денег выяснено не было. По представлению судьи Серхио Муньоса Верховный суд Чили принял очередное решение о снятии с бывшего диктатора неприкосновенности.

16 марта 2005 года Сенат США подтвердил, что Пиночет аккумулировал на своих счетах в США не менее 13 миллионов долларов. Судья Муньоса также заявил, что семья экс-диктатора имеет, по крайней мере, 28 миллионов на нелегальных счетах в банках США, Великобритании и других стран. По его мнению, на эти счета поступали деньги, которые Пиночет получал в качестве взяток, комиссионных от продажи оружия, а также украденные им из бюджета Чили.

10 августа по обвинениям в финансовых махинациях и неуплате налогов были арестованы сын Пиночета Марк Антонио и жена генерала Лусия. 82-летнюю жену экс-диктатора ввиду слабого здоровья поместили в военный госпиталь, а сына - в тюрьму. Но через непродолжительное время родных Пиночета отпустили под крупный денежный залог.

23 ноября 2005 года, как упоминалось выше, ему предъявили финансовые обвинения, а 24 ноября еще и обвинили в похищениях людей, произошедших в ходе выполнения операции "Коломбо" в середине 1970-х годов. Тогда были похищены 119 членов революционного коммунистического движения. Их тела были найдены позже. Эта операция была составной частью широкомасштабного плана "Кондор", предусматривавшего ликвидацию политических противников правительств в нескольких странах Латинской Америки.

План "Кондор" был задуман в 1975 году в Сантьяго на встрече полицейских руководителей стран юга континента для борьбы с политическими противниками. В рамках операции координировалась деятельность спецслужб вне национальных границ для похищений, арестов и пыток противников режимов. Среди наиболее известных жертв операции "Кондор": чилийский генерал Карлос Пратс, глава чилийского МИДа Орландо Летельер, уругвайские политики Зельмар Микелини и Эктор Гутьеррес Руис.

Герой-спаситель или убийца-диктатор?

Биография Пиночета описана досконально. Выходец из среднего класса, получивший хорошее образование, профессиональный военный, прошедший ступени от командира взвода до командующим сухопутными войсками. Менее известно о Пиночете то, что он был очень образованным человеком: он закончил не только Военную академию Чили, но и юридический факультет Чилийского университета. Он работал преподавателем, редактором военного журнала, получил степень бакалавра военных наук. Но в истории он останется не как один из выдающихся военных своей страны, а как человек, свергнувший законную власть и правивший железной рукой в Чили в течение 17 лет.

Споры о роли Пиночета в судьбе страны и, пожалуй, всего южноамериканского континента не утихнут еще долго. Противники Пиночета обвиняют его в том, что он залил кровью страну, сторонники заявляют, что он меньшей кровью предотвратил большую и вывел страну из кризиса. Ни одна из спорящих сторон не верит другой, априори объявляя все ее аргументы пропагандой и подтасовкой фактов.

Известно то, что к осени 1973 года Чили стояла на пороге серьезного экономического и политического кризиса. В стране была гиперинфляция, не прекращались забастовки, капитал утекал за границу невиданными темпами, а продукты можно было достать либо на черном рынке, либо отстояв гигантские очереди. К тому же левые группировки устроили в Чили кампанию террора, а правительство Альенде не могло или не хотело с этим ничего поделать.

Когда Пиночет пришел к власти, он в ответ на кампанию террора частных лиц запустил маховик террора государственного. Были и пытки, и расстрелы, и секретные убийства, и концлагеря. За кратчайшее время репрессивной машине государства удалось переломить хребет организованному террористическому движению - естественно, поправ при этом все права человека. Но как выяснила впоследствии независимая комиссия, расследовавшая нарушения прав человека в период правления Пиночета, общее число жертв за 17 лет правления составило около 3 тысяч человек. Причем в это число входят как те, кто пострадал от рук хунты, так и погибшие от числа левых террористов.

Одновременно с наведением порядка Пиночет занялся выведением страны из экономического коллапса. Чилийские экономисты, закончившие Чикагский университет, получили приказ генерала: делайте что хотите, но чтобы экономика заработала нормально, а уж поддержка на самом высоком уровне вам обеспечена. Несмотря на кризисы, случавшиеся в 1970-х и 1980-х годах, экономистам удалось сначала наладить нормальную жизнь, а после и поставить страну на путь устойчивого процветания.

В 1990-м году диктатор, которого называли "палачом чилийского народа, утопившим страну в крови", добровольно оставил свой пост. До этого в стране с нормально развивающейся экономикой прошли свободные демократические выборы. По-настоящему демократические, а не подобные выборам в некоторых африканских странах, когда голосовать заставляют под дулом автомата, а миротворец ООН при этом стыдливо отводит глаза.

О, дивный новый мир!

То что происходит с Пиночетом последние 7 лет, можно назвать местью. Местью со стороны сторонников леволиберальных идей, считающих, что права отдельной личности всегда должны стоять выше прав государства, что проявление революционных эксцессов в ходе политической борьбы со стороны отдельных лиц или группировок является их безусловным правом, а подавление государством террора недопустимо. Эти идеи зародились в 1960-х годах в европейской интеллектуальной среде, и к 1990-м годам прочно угнездились в умах политического истеблишмента ряда так называемых цивилизованных стран

Дело даже не в том, что Пиночет посмел замахнуться на святое, с точки зрения прововедников этих идей. Дело в том, что у него получилось, несмотря ни на что, построить счастье на "слезе ребенка", если перефразировать известное высказывание. Жестокостью он предотвратил большую жестокость и доказал, что иногда диктатура является жизненной необходимостью, а демократия возможна только тогда, когда страна к ней готова.

Пиночету не повезло в том, что он был избран на роль универсального символа "кровавой диктатуры". Ни Пол Пот, заливший кровью Камбоджу, ни парагвайский диктатор Стресснер, ни тоталитарные правители социалистического лагеря, жестоко подавлявшие всякое инакомыслие в своих странах, не стали именами нарицательными и никогда ими не станут.

Об африканских диктаторах и говорить не приходится. Правитель Уганды Иди Амин устроил в стране геноцид, истребляя население по этническому признаку. За время его правления в стране было убито, по разным оценкам, от 500 тысяч до 1 миллиона человек. После побега из страны он жил в Саудовской Аравии. Его адрес был прекрасно известен всем принципиальным поборникам прав человека, но ни один суд не потребовал его выдачи. Любопытно, что выдачи правосудию или уничтожения Амина добивались как раз ультраправые. Американский журнал "Солдат удачи" в 1970-1980-х годах регулярно предлагал миллион долларов за его голову. Но Амин спокойно умер в 2003 году, не преследуемый никем.

Нынешний мир, к сожалению для Пиночета, радикально изменился. В этом мире произошла подмена понятий. Восстановление конституционного порядка сейчас объявляется "кровавыми репрессиями тоталитарного аппарата", а массовые убийства мирных жителей и захват в заложники детей - "справедливой освободительной борьбой". В этом мире бывшие террористы вроде Ясира Арафата или Нельсона Манделы получают Нобелевские премии мира, а главы государств, пытавшиеся обуздать террор, вроде Яна Смита или Аугусто Пиночета, объявляются преступниками.

90-летний больной старик доживает свои дни. Именно он, как глава государства, ответственен, в конечном итоге, за смерть 3 тысяч людей с 1973 по 1990 год. Именно благодаря ему 16 миллионов чилийцев сегодня могут жить спокойно.

Сергей Карамаев

Россия - не демократическая страна. Что дальше?

Наука

Итак, все ясно окончательно: Россия - страна не демократическая. Президент Владимир Путин ослабил в государстве систему сдержек и противовесов, до предела снизил прозрачность политической и судебной систем и закрыл независимой прессе, политическим партиям и неправительственным организациям все возможности для развития.

Это признает даже правительство Буша в недавно опубликованной Стратегии национальной безопасности (National Security Strategy). В этом документе заключается, что 'последние тенденции, к сожалению, указывают на снижение в России стремления к созданию демократических свобод и построению демократических институтов'. Но президент, непонятно почему, все еще продолжает на что-то надеяться. В марте, выступая в перед членами демократической организации Freedom House, он сказал:

- Что касается России, то здесь я не опускаю руки. Я все еще полагаю, что Россия понимает: в ее интересах быть частью Запада, работать с Западом и действовать в согласии с Западом.

Что ж, как ни печально, авторитарная Россия явно не рвется действовать в согласии с Западом. Только за последний месяц мы уже услышали столько негатива о России и от России, что становится понятно: московское руководство, все больше уходящее в автократию, в международных делах обязательно будет стоять на пути Вашингтона.

Естественно, у двух разных стран не может быть полностью совпадающих интересов. Так никогда не было и не будет. По вопросам внешней политики дорожки правительства Буша пересекались иногда даже с самыми старыми демократическими державами, союзными Америке. Однако в общем случае демократические страны стремятся сотрудничать друг с другом так, чтобы при этом удовлетворялись их общие интересы. Если же посмотреть на нынешнюю внешнюю политику России вообще и на ее политику по отношению к Соединенным Штатам в частности, то станет видно, что Москва считает глобальную политику игрой с нулевой суммой - что хорошо для США, то плохо для России, и наоборот.

Для примера возьмем хотя бы события прошедшего месяца. В середине марта Александр Лукашенко - 'последний диктатор Европы' - организовал в Беларуси еще одни обманные выборы, а затем послал на улицы полицию, избивавшую и арестовывавшую мирных демонстрантов. Путин был одним из немногих лидеров, положительно отозвавшихся об этой победе. Буквально на той же неделе от Уильяма Ф. Браудера (William F. Browder), крупнейшего западного инвестора, работавшего в России и вложившего в ее основные компании около 4 миллиардов долларов, стало известно, что российские власти отказали ему во въездной визе (причем всем было официально разъяснено, что Браудер представляет угрозу национальной безопасности). Еще через несколько дней Пентагон опубликовал документ, в котором утверждалось, что российские разведчики информировали Саддама Хусейна о передвижениях войск США во время вторжения в Ирак в 2003 году. Проходит еще день-два - и вот уже Госдепартамент выражает неудовольствие тем, что Россия всячески затягивает работу над резолюцией Совета Безопасности ООН с осуждением Ирана и его программы по производству ядерного оружия.

Было бы такое возможно, если бы Россия была демократической страной? Не исключено. Но по большей части - нет.

Путин продолжает всячески поддерживать режим Лукашенко в Беларуси, перекладывая это нелегкое бремя на плечи российских налогоплательщиков - только лишь потому, что Путин и его советники считают любое продвижение демократии на пространстве бывшего Советского Союза выигрышем для США и, соответственно, проигрышем для России. Вашингтон, с точки зрения Кремля, набрал очки в 2003 году, когда в Грузии случилась 'революция роз', и в 2004-м, когда произошла 'оранжевая революция' на Украине. Москва же поставила галочки в свой актив прошлым летом в Узбекистане - поддержав резню мирных безоружных демонстрантов, устроенную тамошним президентом Исламом Каримовым - и вот теперь в Беларуси. 'Революцию тюльпанов', в марте 2005 года отобравшую власть у президента Кыргызстана Аскара Акаева, в Москве засчитали за ничью.

Демократические государства смотрят на мир совершенно иначе. Мало у кого из демократических держав Запада есть стратегические интересы в Беларуси - просто они считают, что распространение свободы на эту страну будет хорошо для Беларуси и для укрепления глобальной стабильности. Если бы руководителям России действительно было необходимо интегрировать Россию к сообщество демократических государств, они бы осудили Лукашенко за его бандитские повадки.

Не меньшее значение имеет и история с Браудером. Отказ во въездной визе - очевиднейшая попытка помешать ему вести бизнес в России. Конечно, все без исключения страны имеют право регулировать иностранные инвестиции по собственному усмотрению; недавний скандал с компанией Dubai Ports World в самих США показал, что и демократическим странам трудно устоять перед инвестиционной ксенофобией (Dubai Ports World - компания, находящаяся в собственности ОАЭ, в управление которой в результате поглощения британской Peninsular and Oriental Steam Navigation Company попали несколько крупных морских грузовых портов США. Вследствие решения Конгресса не отдавать порты в управление арабской компании DPW пообещала создать для этого отдельное американское предприятие - прим. перев.). Но, если бы Россия была демократической, она просто провела бы закон, в котором говорилось бы, что иностранцы имеют право покупать и что нет. В нынешней же России, коррумпированной и авторитарной, у местных конкурентов появляется возможность просто не пускать Браудера в страну, используя свои особые связи с государством. Еще бы, ведь Браудер неоднократно поднимал голос в защиту прав миноритарных акционеров крупнейших российских компаний, в числе которых и газовый гигант 'Газпром'. Кстати, поскольку 'Газпром' контролирует немалую, прямо скажем, долю мирового газового рынка, ясно, что в интересах США сделать так, чтобы компания больше прислушивалась к мнению своих акционеров и меньше зависела от приказов политиков.

По мере того, как снижается открытость России, соответственно повышается потенциальный ущерб Соединенных Штатов и их союзников от новых глобальных угроз. Сейчас, например, приближается двадцатая годовщина чернобыльского взрыва. И что, кто-нибудь, кого действительно волнует угроза экологических катастроф, всерьез верит, что, когда Россия закручивает гайки свободной прессе - которая, если бы произошло что-то, что угрожало бы здоровью людей во многих странах, могла бы донести это до мира, - интересам США не наносится никакого ущерба?

И наконец, если подтвердится информация о том, что Россия перед войной в Ираке передавала разведданные Саддаму Хусейну, мы получим самое тревожное свидетельство тому, как сущность политического режима влияет на внешнюю политику. Бушевское вторжение в Ирак, действительно, поддержали не все демократические страны мира, но ни одна из них не зашла так далеко, чтобы помогать Хусейну. В 2003 году канцлер Германии Герхард Шредер (Gerhard Schroeder) осудил вторжение США, но его правительство делилось информацией, полученной от своей разведки, со своими союзниками в демократическом лагере. А Путин, получается, сделал все наоборот, что немалому числу американцев, возможно, стоило жизни. Кроме того, перед войной российские компании, связанные с государством, продавали иракским вооруженным силам противотанковые ракеты, приборы ночного видения и оборудование для создания помех системам глобального определения координат. Этого не сделала ни одна европейская демократическая страна.

Так называемые 'реалисты', которые скажут, что в отношениях с крупными державами вроде России демократия должна быть для внешней политики Америки целью второго порядка, найдутся всегда. Они будут говорить: давайте забудем о внутренней политике, давайте просто работать с этими странами по наиболее важным стратегическим вопросам, например по нераспространению оружия массового поражения или ядерной безопасности. Но определение 'стратегических интересов' зависит от режима в стране: у авторитарных режимов система ценностей одна, у демократических - другая.

Демократизация, начавшаяся в Советском Союзе при президенте Михаиле Горбачеве и продолженная президентом России Борисом Ельциным, прекратила 'Холодную войну' и открыла новые возможности для сотрудничества по всем направлениям - от воссоединения Германии до совместной миротворческой операции на Балканах.

Возврат России на более демократическую стезю был бы в интересах США, поскольку снизит угрозу демократии во всей Евразии, укрепит права собственности американских инвесторов и стабильность поставок энергоносителей на Запад, а также сделает Россию более сговорчивым партнером в противостоянии различным угрозам - от террористических организаций до деструктивных режимов. Но что же происходит в реальности?

А в реальности на той же неделе, за которую Россия успела поддержать Лукашенко, отказать в визе Браудеру и получить обвинение в передаче разведданных Ираку, правительство Путина еще и заморозило банковские счета фонда 'Открытая Россия', первой крупной организации, поддерживавшей строительство действительно гражданского общества. Кроме того, лояльные Кремлю депутаты внесли в парламент законопроект, по которому назначенные сверху губернаторы получали бы большую власть над избранными народом мэрами городов, а Марину Литвинович, представительницу демократического деятеля Гарри Каспарова, жестоко избили, послав, как считает руководство российских правозащитных организаций, недвусмысленный сигнал всем, кто вздумает перечить российской власти.

Let's stop pretending that Russia's deteriorating domestic politics are unrelated to Russia's increasingly antagonistic and anti-American foreign policies. The same autocratic regime is responsible for both.

Так что хватит нам притворяться, что все ухудшающаяся внутренняя политика России не имеет никакого отношения к ее все более антагонистической и антиамериканской внешней политике. И то, и другое - дело рук одного и того же авторитарного режима.

Джеймс Гольдгейер - преподаватель политологии в Университете им. Джорджа Вашингтона (George Washington University) и приглашенный старший научный сотрудник Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations).

Майкл Макфол (Michael McFaul) - старший научный сотрудник Гуверовского института (Hoover Institution) и приглашенный преподаватель политологии в Стэнфордском университете (Stanford University).

 

("The Washington Post", США)

Отеги - видимая часть айсберга ЕТА

Наука

Арнальдо Отеги родился 6 июля 1958 года в Элгойбар (Гипускоа). В 1977 году он сбежал во Францию после участия в ряде террористических актов, проведенных в Стране Басков - взрыва бензоколонки в его родном городе, нападения на военное правительство Сан-Себастьяна, вооруженные нападения на автомобили с целью их изъятия, освобождение члена ЕТА, находящегося под полицейским надзором в больнице, грабежи и т.д. В 1987 году Отеги был передан французской полицией испанскому правосудию. Он проходил по делу о похищении двух бывших депутатов от партии UCD (прародительница Народной партии) и попытке убийства одного из них, но был оправдан из-за отсутствия доказательств. По другому делу, за участие в похищении предпринимателя Луиса де Абайтуа в 1989 году, Отеги был приговорен к шести годам тюремного заключения. Отбыв половину срока наказания, в 1990 году вышел на свободу.

На баскских автономных выборах 1994 года Отеги был седьмым в списке Эрри Батасуна (НВ) в Гипускоа, но эта партия набрала избирательных голосов только на шесть депутатов. Тем не менее, через год он все же стал депутатом баскского парламента, заняв место осужденной за сотрудничество с ЕТА Бегоньи Аррондо - товарища по партии. Получив депутатский мандат, Отеги возложил на свое место в зале заседаний пять гвоздик в память о годовщине расстрела двух членов ЕТА и трех членов FRAP (Frente Revolucionario Antifascista y Patriotico) и покинул здание парламента.

В 1997 году вся верхушка НВ была осуждена на семь лет тюрьмы за распространение пропагандистского видеоролика с ЕТА в ходе предвыборной кампании. На Отеги арест не распространялся, в результате чего он оказался на лидирующих позициях в своей партии. На выборах 1998 года НВ получила 14 мест в парламенте Страны Басков. 18 мая 1999 года Отеги подписал пакт о трехпартийном правительстве с PNV и EA, который был расторгнут 22 февраля 2000 года после убийства лидера баскских социалистов Фернандо Буеса. 10 днями раньше Отеги был переизбран пресс-секретарем НВ. На выборах 2001 года НВ потеряла половину своих депутатов, что привело к переорганизации партии и рождению новой «Батасуны», в которой Отеги сохранил лидирующее положение.

В марте 2004 года он был приговорен к пятнадцати месяцам тюремного заключения за призывы к терроризму при поминовении члена ЕТА Олайи Кастресана, погибшей во время приготовления взрывного устройства. В то же время на него было открыто другое уголовное дело: за оскорбление короля Хуана Карлоса. В 2003 году Отеги во время пресс-конференции, в ходе которой он давал оценку визиту короля Испании в Страну Басков, фактически назвал Хуана Карлоса главой палачей, сказав: «Он - главнокомандующий испанской армии, то есть является ответственным за палачей, покрывает их и навязывает свой монархический режим нашему народу через пытки и насилие». За эти слова в ноябре 2005 года Отеги был приговорен Верховным судом Испании к одному году и трем месяцам тюремного заключения. Однако отбывать этот срок ему не пришлось.

В июне прошлого года Отеги был вызван в суд для дачи показаний, и судья отправил лидера Батасуны в следственный изолятор. Отеги тогда спросил, знает ли об этом решении генеральный прокурор Испании (по неясным причинам генпрокурор страны покровительствует Отеги). Решением судьи лидер «Батасуны» мог обрести свободу под залог в 400.000 евро. И обрел - уже на следующее утро указанная судьей сумма была внесена кем-то на соответствующий счет.

Отеги женат, у него двое детей. Он имеет диплом о высшем образовании по специальности философия. Отеги неоднократно заявлял о своей приверженности президенту Венесуэлы Уго Чавесу и его «революции». Он преклоняется также перед Симоном Боливаром, борцом против испанского господства в Латинской Америке, имевшим баскские корни. Отеги - заядлый болельщик футбольной команды «Реал Сосьедад» из Сан-Себастьяна.

Алек Жингель

Блестяще провалившиеся ограбления

Наука

Грабители, как и обычные люди, бывают везучие и невезучие. У невезучих все из рук валится – крокодил не ловится, не растет кокос, и банк не грабится. Таких невезучих грабителей немало в Рейнвестфалии.

На той неделе в Лондоне грандиозно и прямо-таки художественно ограбили крупную инкассаторскую фирму. Остроумный сценарий криминальной операции и небывалая добыча в 50 миллионов фунтов стерлингов – абсолютный рекорд Великобритании – на пару дней сделали событие одной из главных мировых новостей. Газеты и электронные СМИ наперебой вспоминали Голливуд, и вместо праведного гнева и искреннего отвращения, неизменно звучащих в отчетах о деяниях сексуальных маньяков, издевательствах над детьми и заключенными американской военной базы Гуантанамо, в сообщениях явственно угадывались нотки восхищения.

Голливуд ли виноват, или на дне души каждого добропорядочного гражданина прячется стихийный Робин Гуд, но грабеж банка – это звучит романтически. Бесшабашность и вдохновение лихого налета: чулок, надетый на голову, пугач в руке, напор и ни тени сомнений – хриплый голос звучит раскатисто и повелительно. Клиенты жмутся к стенке, дрожащие руки кассира вываливают на стойку наличность. Ты богат и свободен, и исчезаешь так же стремительно, как появился, прежде чем на тихую улицу, не успевшую заполниться зеваками, съедутся полицейские машины. Правда, не всегда грабители столь вдохновенны и удачливы, полицейские архивы и память скромных кассиров хранят совсем другие сюжеты о налетах. Некоторые из них развернулись не так давно и у нас в Рейнвестфалии.

   

Считайте деньги, отходя от кассы

В апреле 1997 года тридцатитрехлетняя жительница Эссена испытывала душевный кризис и очень надеялась выйти из него, слетав в отпуск на Ямайку. Но на беду душевному кризису сопутствовал финансовый, денег на Ямайку не было. Логично, что женщина решила взять деньги там, где их много, – в банке. Выпив для храбрости, она направила игрушечный пистолет с взведенным курком на кассиршу и получила то, что хотела. Но то ли выпила грабительница многовато, то ли слишком сильна была добропорядочная привычка пересчитывать наличность, не отходя от кассы. Пока она считала, из банковского помещения сбежали все клиенты, а сотрудники вызвали полицию, в объятия которой и угодила на выходе незадачливая налетчица.

   

Не сориентировался...

В декабре 1997-го в Бонне столь же малоопытный грабитель пошел брать банк спонтанно, по вдохновению. Поскольку план не был разработан заранее, пришлось ориентироваться на месте – изучать расположение зала, намечать пути отхода. Подготовительная фаза несколько затянулась, так что сотрудники банка и клиенты сориентировались быстрее и скрутили налетчика, прежде чем он успел приступить собственно к грабежу.

   

Саботаж во спасение

В феврале 2002 года в небольшом местечке округа Ольпе грабитель долго озирался в пустом зале сберкассы, не находя, к кому бы обратиться с требованием выкладывать наличность, да так и ушел несолоно хлебавши. Он погорел на том, что стал маскироваться у входа в банк и был замечен из окна заведующим. Сотрудники попрятались и тем самым попросту саботировали грабеж.

   

«Тварь я дрожащая или право имею?»

А совсем недавно, в мае прошлого года, молодого человека из городка Херцеброк-Клархольц под Гютерсло то ли нервы подвели, то ли совесть. Для начала провалилась его попытка напасть на Volksbank, ему просто не дали денег. Он успел скрыться, но чуть позже сам позвонил в полицию. Несостоявшийся грабитель поджидал полицейских, как в кино, положив руки на капот своей машины.

А вообще-то, по сведениям полиции, число нападений на банки постоянно идет на убыль. И суммы, достающиеся наиболее удачливым налетчикам, все меньше с каждым годом. Банковские филиалы давно не хранят в кассовых залах крупную наличность, а используют сейфы с таймерами. Но это все, конечно, для простых грабителей. Настоящий криминальный талант сумеет развернуться и поразить мир даже в таких суровых условиях.

Петр Ясногорский

VIP-истукан

Наука

Как-то актёр Алексей Дикий, исполнявший в советских послевоенных фильмах роль Вождя народов, попросил разрешения пожить в сталинских апартаментах — "для лучшего вхождения в образ". На это Иосиф Виссарионович заметил: "Пусть начинает с Туруханского края..." Там в 1913-1916 годах будущий "отец народов" обретался в ссылке, сначала в станке Костино, потом в Курейке. Об этом этапе большого пути в СССР времён "культа" знали все.


Само место было должным образом отмечено. В конце сороковых в Курейке по проекту архитектора Хорунжего отстроили «пантеон» — здание в 400 квадратных метров площадью и в десять метров высотой. Специальные окна прислал из Китая "великий кормчий" Мао. Снаружи — мрамор и гранит. А внутри — воссозданная избушка с обстановкой 1913 года: венские стулья, большой стол с семилинейной керосиновой лампой, топчан, том "Капитала." Рядом, на берегу, стояла трёхметровая бронзовая скульптура Вождя.


При этом все знали, что край продолжают использовать по прежнему назначению: Норильские лагеря, "Горлаг", места вечной ссылки… В песне "Товарищ Сталин, вы большой учёный..." есть слова: "И вот сижу я в Туруханском крае, / Где при царе бывали в ссылке вы..." Кстати, сталинский "пантеон" строили тоже зеки. Но потом "Оказался наш отец / Не отцом, а сукою"… В 1962 году пантеон закрыли, он ветшал и разрушался, а в 1995-м был сильно повреждён лесным пожаром. Остатки сбросили в реку — там же покоится и изваяние.


Но Галича терзал кошмар: «…Когда грешники спят и праведники, / Государственные запасники / Покидают тихонько памятники…» Бедная фантазия была у Александра Аркадьевича — не представлял он сталинизма негосударственного и даже в чём-то капиталистического…

Сюжет на эту тему всколыхнул 19 апреля Красноярский край, отголоски докатились до Москвы. По словам Евгения Пащенко, советника губернатора Красноярского края, "есть несколько предпринимателей, которые занимаются туризмом, они хотят восстановить объект, который просто бы приманивал туристов. Естественно, в этом комплексе присутствует и памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину. Здесь никакой политики нет, надо просто уважать тех ребят на Севере, почему мы должны указывать из города Красноярска, что им делать. И вообще мы должны сказать — политиканы, руки прочь от туризма".


"Политиканы" — это краевая общественность, уже несколько раз пресекавшая поползновения усатых истуканов утвердиться на красноярской земле. В прошлом году тут дважды пытались установить бюсты Сталина — в Красноярске и Железногорске, но оба раза под давлением снизу власти блокировали эту "монументальную пропаганду".


Председатель красноярского "Мемориала" Алексей Бабий не без гордости вспоминает о тех победах над сталинистами, но теперь обеспокоен: "Члены "Мемориала" активно протестовали и взывали к благоразумию властей... Мы и сейчас намерены бороться... Проект якобы привлечет на Север туристов и деньги...

С таким же успехом можно "заколачивать бабки" на проституции и продаже наркотиков — тоже прибыльно и тоже безнравственно. На том же Севере столько людей с тех времен лежит, по-человечески не похороненных. Они бы встали, сказали — жаль, не могут..."
На это Пащенко отвечал уже неприлично…


Загвоздка в том, что наркотики у нас под запретом, а Сталин — наоборот, хотя по опыту прошлого века ещё непонятно, какое из зол более губительно...
И нацистская символика теперь карается Административным кодексом. А про Сталина — ничего...

Но, может, пускай? Один мой знакомый, знающий умные слова, сказал было: "Коммерциализация десакрализует". Почему бы тогда в развитие сюжета не обратиться к Путину с предложением открыть в Кремле музей-квартиру Сталина, дабы водить туда VIP-экскурсии по VIP-ценам? И из Мавзолея мумию никуда не убирать — поставить рядом билетный киоск. А внутри открыть для почтеннейшей публики спецбуфет, который раньше обслуживал мёрзнувшее на трибунах пескоструйное Политбюро. А за отдельную плату — фоткаться на фоне саркофага? Ведь в своё время организованные, то есть суматошные и бестолковые, экскурсии учеников средних школ в Горки Ленинские немало споспешествовали тому, чтобы Вождь школярам опостылел.


Но тут есть некая разница. Или даже две. Одно дело, когда идёт массированная пропаганда, типа, со всех сторон столетие Ильича, — тут у любого здорового организма начнётся естественная реакция отторжения. А вот так тихо, исподволь, можно съесть, и не стошнит. Привыкание...


Второе: Туруханский край ведь не Красная площадь. Чуть менее доступен. И поездка туда несколько отличается от школьной автобусной экскурсии — это уже паломничество, с неизбежной романтизацией объекта.


А, может, поставить рядом с "пантеоном" особлаговский штрафной барак, и пусть экскурсанты между осмотрами экспозиции рубают киркою мерзлый грунт? Чтобы понимали, что было в те самые времена за стенами музея?..


Оказавшись в Германии или Австрии, вы сможете посетить Бухенвальд или Маутхаузен — то есть музеи, где говорится о государственном терроре и о сопротивлении. А экскурсия «по гитлеровским местам» не предусмотрена — тем более с отделкой интерьеров и убранства посещаемых объектов по образцу 1944 года.


В России память о терроре вытесняется образами «великой эпохи».
И резолюция о преступлениях коммунистических режимов, принятая на январской сессии ПАСЕ, похоже, не про нас. А там ведь немало говорится и об исторической памяти. Память эта необходима, но нельзя описывать эти режимы так, как они описывали себя сами. А в Курейке уже к лету хотели восстановить именно образец тоталитарной "монументальной пропаганды" в его первоначальном виде и значении.


Но, может быть, такое отношение к истории — норма, а немцы, наоборот, чтой-то мудрят? Ведь во Франции даже не под конец XIX века, а гораздо раньше установилось вполне почтительное отношение к "антихристу Буонапарте". Упокоили тело Наполеона у Инвалидов. Причём так, чтобы каждый пожелавший взглянуть на гроб императора, был вынужден ему поклониться. Да и раньше Европа бредила Наполеоном — бюстик в треуголке украшал интерьеры самых разных молодых людей.


Только ведь и тут есть разница. Бонапарт символизировал свободу, возможность для способного человека вырваться из низших сословий на самый верх: "Кто был никем, стал всем!" А Сталин — религия тех, кто был и есть никто, и хочет никем же и остаться. Сталин означает всеобщее равенство в несвободе, где не так существенна разница между "зоной", островами "Архипелага ГУЛаг" и раскинувшейся на одну шестую суши "большой зоной". И статуя Вождя, восставшая из вод Енисея, как будто описана Галичем: истукан, принимающий «парад уродов»…


Забывать о Сталине, конечно, нельзя. Только память эта должна быть… с учётом контекста, что ли? Вот один мой коллега размечтался: «Где-нибудь на подходящем участке «мёртвой дороги» (железной дороги Салехард-Игарка, строительство которой прервала смерть Вождя), прямо между рельс, отлить в землю чугунную статую метров в пятьдесят высотой и оставить без всяких свай и постаментов. Чтобы он медленно погружался в вечную мерзлоту на том самом месте, где лежат кости замученных им людей. Чтобы каждый год можно было возить туда экскурсии на вертолете и показывать, как принимает его земля и сколько его на ней еще осталось… Подошел бы и какой-нибудь заброшенный лагерь в гнилой полутайге-полутундре. Там, среди догнивающих бараков, пусть и стоял бы, врастая в землю сапогами…


Между тем, дискуссия о восстановлении памятника Вождю, на сутки возмутившая приенисейские просторы, показала, что «здоровые силы общества» отнюдь не бессильны. Вот и губернатор Хлопонин в «Известиях» сказал, что, мол, старые памятники сносить не будем, но и новые строить тоже не будем. И Пащенко ищет объяснений с «мемориальцами» — мол, типа, совсем не то имел в виду.

Александр Черкасов

Коррупция по-испански

Наука

Испанское общество было поражено случаем коррупции в престижном курортном городе Марбелья, раскрытым в ходе полицейской операции под названием «Малайя». Не самим фактом - все знали, что мэрия Марбельи уже второй десяток лет является гнездом коррупции, а размахом противозаконных действий представителей власти. Судьям еще предстоит выяснить все детали многолетних афер марбельских «слуг народа». Между тем коррупция в Испании не является такой уж редкостью.

Прокурор по коррупции провинции Аликанте предъявил обвинение мэру города Ориуэла от Народной партии (РР) Хосе Мануэлю Медине по 30 случаям противозаконных действий. Одним из доказательств вины мэра является запись телефонного разговора: «200 миллионов песет пойдут Медине и Франко (советнику мэрии от РР - прим. автора) и 100 миллионов - Исидро и нам (Исидро - советник мэрии, перебежчик из PSOE, «нам» - имеется в виду партия «Либеральный центр» - прим. автора)». Этот разговор состоялся между советником мэрии Феррандесом и предпринимателем Анхелем Феноллем, чья фирма претендовала на получение контракта на уборку мусора в городе.

Естественно, оперируя такими цифрами, фирма Фенолля желаемый контракт получила. Сумма контракта - 8,5 млн. евро. Среди других расследуемых случаев коррупции в Ориуэле прокурор изучает связь между предоставлением контракта фирме «Сан Антонио» на строительство 6.800 квартир и вручением этой фирмой драгоценностей женам мэра и другим членам местного правительства. Фирма раскошелилась на 30 колье из черного жемчуга стоимостью 7.200 евро каждое, чтобы отблагодарить «слуг народа» за предоставленный контракт.

14 человек задержаны в результате полицейской операции «Файкан» по обвинению в коррупции, связанной с выплатой незаконных комиссионных в мэрии Тельде (Гран Канария). В числе задержанных - советники мэрии от РР, функционеры мэрии и представитель строительной фирмы «Dragados» на Канарских островах. Несколько ранее был выявлен еще один случай коррупции - нашумевшее дело «Фабра», в котором оказался замешан глава провинции Кастельон от РР и друг Аснара Карлос Фабра.

На минувшей неделе наибольшее внимание привлекло задержание Марии Хосе Кампанарио, жены известного тореадора Хесулина де Убрике (НА ФОТО). Она обвиняется в участии в организации, открывшей свой офис в городе Херес де ла Фронтера (Кадис), чтобы заниматься оказанием помощи всем желающим в получении пенсий по инвалидности по фальшивым документам. Население настолько было поражено этой новостью, что на второй план отошли и отставка министра Хосе Боно, и другие изменения в правительстве, произошедшие днем раньше.

Постоянные персонажи светских хроник, каковыми являются Хесулин де Убрике и его жена, пользуются повышенным вниманием среди испанцев. В данном случае народ недоумевает, чего не хватало жене тореадора-миллионера и что вынудило ее заниматься незаконными действиями. За 24.000 евро «Кампа» и ее сообщники оформляли инвалидность, на основании которой здоровые люди получали пенсии. По состоянию на 1 января 2006 года в провинции Кадис 10.973 человека получали пожизненную пенсию по абсолютной инвалидности. Полиции и судебным органам предстоит выяснить, сколько человек из этой огромной для провинции цифры воспользовались услугами добродетелей со стороны.

В прошлом году было задержано более 300 человек, пытавшихся обмануть систему социального страхования. Причиненный ущерб только за один год составил более 42 млн. евро. Министерство по труду создало специальный отдел по борьбе с преступлениями против системы социального страхования после того, как установило, что за год более 20.000 временно нетрудоспособных мгновенно «выздоравливали» после их вызова на комиссию.

Алек Жингель

Крымские татары требуют курорты

Наука

Жители крымского поселка Партенит, расположенного у подножия знаменитой Медведь-горы, провели ночь с 11 на 12 мая не в своих домах, а на единственной дороге, ведущей к их городку. Причина, заставившая людей перекрыть трассу - "автопробег", устроенный крымскими татарами, конечным пунктом которого был намечен именно этот населенный пункт. По словам организаторов пробега, таким образом они намеревались отметить очередную годовщину депортации своего народа. Однако жители курортного поселка уверены, что реальной целью визита тысяч татар является захват двух участков земли, расположенных у самого моря. Путь незваным гостям преградили большегрузные автомобили и пикет местных жителей.

Татарская автоколонна, состоящая из 600-650 автомобилей, подошла к Партениту к вечеру 11 мая. Местные жители, предупрежденные о готовящейся акции, уже ждали их на небольшом ответвлении от магистрали Ялта-Алушта, которое является единственным путем в поселок.

По свидетельствам очевидцев, татары, встретив преграду, попытались расчистить себе дорогу, прибегнув к угрозам и оскорблениям. На помощь людям, перегородившим трассу, подтянулись местные казаки, которые находятся в напряженных отношениях с татарами. Дело едва не дошло рукоприкладства.

Бойцы специального милицейского подразделения "Беркут", прибывшие на место противостояния, были вынуждены встать живой цепью между жителями поселка и участниками "автопробега". Это позволило избежать прямого столкновения, однако не помешало сторонам обмениваться резкими словами в адрес друг друга через плечи милиционеров.

"Автолюбители" настаивали на своем праве посетить прибрежный городок, пеняли его жителям на негостеприимство, а также грозили им "последствиями" в том случае, если дорога не будет разблокирована в ближайшее время. В ответ звучали обвинения в лицемерии и явном несоответствии декларируемой цели визита и содержимого багажников автомобилей татар: участники автопробега запаслись палатками, а в хвосте колонны были замечены грузовики со строительными материалами. По мнению людей, перегородивших въезд в Партенит, это является очевидным свидетельством намерения татар захватить земельные участки и закрепиться на них.

Для преодоления разногласий между сторонами конфликта к месту событий прибыл прокурор Алушты Владислав Марков. Он привал всех присутствующих попытаться найти компромиссный выход из ситуации и не нагнетать напряженность.

Его озабоченность была вызвана не только самим фактом противостояния у Партенита, но и тем, что из-за скопления большого количества автомобилей на трассе Ялта-Алушта движение по этой дороге было полностью заблокировано. Участники автопробега, расстроенные тем, что им так и не удалось прорваться в Партенит, отказывались открыть движение по этой дороге даже для машин скорой помощи.

Из-за остановки движения по единственной дороге, проложенной вдоль южного берега Крыма, на свои самолеты и поезда опоздали тысячи туристов, чей отдых подошел к концу в день автопробега, организованного местными татарами. Это, несомненно, нанесло ощутимый урон как их кошелькам, так и репутации полуострова как места, где отдыхающий может беззаботно провести отпуск.

На ситуацию обратили внимание даже в Киеве: министр внутренних дел Украины Юрий Луценко объявил действия участников памятного мероприятия "незаконными" и потребовал немедленно принять меры к разблокированию движения по автотрассе.

Местное руководство взяло под козырек: прокурор Крыма Виктор Шемчук заявил, что по факту инцидента будет проведена проверка и действиям всех сторон противостояния будет дана правовая оценка. Он также призвал участников автопробега убрать свои машины с проезжей части магистрали.

Жители и власти Партенита решили добиться запрета на въезд татарской колонны в свой поселок в судебном порядке. В 9 утра 12 мая рассмотрение соответствующего иска началось в одном из местных судов.

Перевод противостояния в правовое русло и уговоры чиновников позволили несколько разрядить обстановку. Татары согласились убрать свои автомобили с проезжей части и припарковать их на обочинах автотрассы. Движение между Ялтой и Алуштой возобновилось, однако покидать подступы к Партениту участники "автопробега" не намерены. По словам лидеров крымско-татарского "меджлиса", они намерены настоять на своем и, несмотря на протесты местных жителей, проехать в поселок.

Конфликт, возникший у Партенита, получил шансы на разрешение в правовых рамках, однако острота проблема, его породившей, будет только нарастать. Решение суда, каким бы они ни было, в любом случае не устроит одну из сторон. Татары никогда не смирятся с отказом в доступе к самым лучшим участкам побережья, которое они считают незаконно отнятыми у них советской властью. А жители наиболее престижных районов Крыма не испытывают ни малейшего желания делиться своими землями с невесть откуда взявшимися потомками людей, депортированных с полуострова еще в сороковых годах.

У обеих сторон противостояния есть весомые аргументы, игнорировать которые практически невозможно. Никто не будет спорить с тем, что татар лишили собственности и выслали с обжитых мест незаконно. Соответственно, справедливость в отношении них так или иначе должна быть восстановлена - они должны получить землю для обустройства своих поселений и возможность зарабатывать на хлеб. Однако прочие крымчане не понимают, почему восстановление справедливости должно осуществляться за их счет и такими методами, как самозахват земли.

Недоумение вызывает и то, что татары, которые прежде никогда массово не селились у берега моря, предпочитая внутренние, степные районы полуострова, вдруг обнаружили непреодолимое желание селиться только на южном берегу Крыма. Нынешние жители Партенита и ему подобных городков уверены, что причина этого в том, что стоимость земли на ЮБК на порядок выше, чем в местах, где татары жили до депортации.

Значительная часть земель в степных районах центрального и восточного Крыма, выделенных местными властями под заселение людям, вернувшимся из депортации, уже многие годы пустует.

Позиция нынешних украинских властей также не способствует снижению остроты проблемы. Не секрет, что в усилении влияния татарского меньшинства многие украинские политики видят своеобразный противовес непокорному русскоязычному большинству полуострова. Поэтому в Киеве сквозь пальцы смотрят на сомнительные с правовой точки зрения акции крымских татар по захвату земель. В большинстве случаев участки, на которых появляются татарские самоселы, переходят в их собственность явочным порядком. Никаких серьезных мер по пресечению этой тенденции в Киеве не предпринимают. В результате жители многих населенных пунктов (включая Партенит), опасающихся за сохранность своей собственности, создают отряды самообороны, призванные и близко не подпускать потенциальных захватчиков к окрестным землям.

А в ситуации, когда государство самоустраняется от решения конфликта, который из чисто имущественного превращается в национально-религиозный, любая провокация может привести к гораздо более серьезным проблемам, нежели многокилометровая пробка на одной из основных дорог полуострова.

Яковина Иван

Ренессанс стукачества

Наука

Госбезопасность сильна отнюдь не штирлицами, накачанными «альфовцами» или профессиональными «топтунами». КГБ вовсе не благодаря им столько десятилетий контролировал все, что происходило на территории Советского Союза. Опору комитета составляла огромная армия стукачей, каждый из которых в своих интересах мог безнаказанно отравить жизнь практически любого советского человека.

После распада СССР наследнику КГБ не повезло. В 90-е годы у населения пропал стимул стучать в ФСБ: могущество спецслужбы пошатнулось до такой степени, что она уже не могла лишить благосостояния ненавистного соседа-богатея или сломать карьеру зазнавшемуся родственнику.

Зато такие возможности получила налоговая полиция, набиравшая очки день ото дня. Пока ФСБ сотрясали скандалы, реорганизации и сокращения, налоговая полиция стремительно обрастала полномочиями. В годы расцвета налоговики имели право на оперативно-розыскную деятельность, ношение оружия, применение спецсредств и физической силы и право на ведение предварительного следствия. Как настоящая спецслужба, налоговая полиция могла внедрять своих оперативных сотрудников на предприятия для получения нужной информации, а главное — поощрять стукачей, поскольку обладала правом выплачивать доносчику до 10% возвращенных в бюджет средств. Естественно, при таких возможностях налоговая полиция стала более привлекательным адресатом для анонимщиков, чем ФСБ.

Однако, когда в марте 2003 года налоговую полицию расформировали, у ФСБ появился шанс отыграться. Впрочем, в ФСБ за стукачей принялись еще до этого. В декабре 2000 года Федеральная служба безопасности приняла новую ведомственную инструкцию по работе с доносчиками. Официально она называется «Инструкция о порядке рассмотрения предложений, заявлений и жалоб граждан в органах Федеральной службы безопасности».

Правозащитники из движения «За права человека» обратились в Верховный суд с иском об отмене инструкции. В одном из ее пунктов говорится, что проверке подлежат сообщения граждан (в том числе и анонимные) о готовящихся, совершенных или совершаемых преступлениях, а также причастных к ним лицам. А ФСБ может заниматься этим самостоятельно или передавать сведения в другие заинтересованные правоохранительные органы. Подобные нормы, по мнению истцов, противоречат действующему законодательству, запрещающему рассмотрение анонимок.

В апреле 2001 года Верховный суд России отказал в иске, а 12 июля кассационная коллегия Верховного суда России окончательно утвердила за ФСБ право принимать анонимные жалобы от населения.

В результате на улицах российских городов появились плакаты с телефоном доверия ФСБ, на сайте ФСБ – специальный адрес для обращений и т.п. Истерию на почве повышения бдительности поддержала творческая интеллигенция. В октябре 2004 года с одобрения государства появилось общественное движение «Россия-Антитеррор» во главе с актером Аристархом Ливановым, которое, как было объявлено, собиралось заняться «профилактикой терроризма».

Население организуют в домовые и общественные комитеты, которые будут выявлять «подозрительных лиц, прибывших из других регионов» или просто «ведущих аморальный образ жизни», и сообщать о них в правоохранительные органы. Президент эту инициативу одобрил, заявив: «Следовало бы поддержать инициативу граждан по организации добровольных структур в сфере охраны общественного порядка».

В дальнейшем идея домкомов как-то потерялась, мутировав в еще один интернет-проект Глеба Павловского – (www.antiterror.ru «Россия-Антитеррор»), где на главной странице поместили телефоны ФСБ.

Пока в ФСБ очень довольны активностью населения. Отчитываясь за работу своего ведомства в 2005 году, Патрушев заявил, что на «телефон доверия» ФСБ поступило более 3200 звонков, из которых около 300 представляли оперативный интерес. Патрушев добавил, что такие телефоны уже действуют в 76-ти местных УФСБ. Кроме того, ФСБ даже удалось как-то убедить российских граждан, что бдительность – это наша личная забота, то есть переложить часть ответственности за борьбу с терроризмом, которой должны заниматься спецслужбы, на «население».

Понятно, что работа с оперативной информацией, поступающей от граждан, для спецслужб очень важна, но сегодня работать с населением так, как это делали раньше, совершенно не эффективно.

Ведь одно дело — диссиденты, то есть устойчивые группы людей, проживающих в одном месте и стремящихся распространять свои взгляды. Совсем другое – мобильные, замкнутые ячейки террористов, перемещающиеся из города в город и не вступающие в контакт с чужаками.

Такого врага обыватель вычислить не способен, а может только в нездоровом ажиотаже настучать на соседа-кавказца, к которому ходит слишком много гостей. В результате государство в борьбе за бдительность просто воспитывает в людях ксенофобию и подозрительность по отношению к тем, кто не похож на типичного славянина.  

Андрей Солдатов, Ирина Бороган

БРОНЕНОСЕЦ "СУВОРОВ"

Наука

В России его не любят. Активно не любят. И не устают заявлять о своей нелюбви. Годы проходят, времена меняются, а накал страсти не спадает. И это странно.

Что он сделал? Служил в ГРУ, потом перебежал на Запад... Не он первый, не он последний. Потом написал книгу. О своей бывшей службе. Такое делает каждый перебежчик. И реакция была соответствующей - то есть никакой. А на что реагировать? Ведь без всякого чтения ясно, что ничего хорошего о советской разведке и советской власти такой человек написать не может!

А затем он написал книгу "Ледокол". И тут ему припомнили все, даже настоящую фамилию. Не Суворов он, а - Резун. Вот он какой!

Выписываю только заголовки рецензий, и то не всех, и только за два года - 1993-1994-й: "Версия или развесистая клюква?" (В. Анфилов), "Ледоколом" по исторической правде" (П. Бахар, С. Свистунов), "Фальсификация высшей пробы" (И. Воробьев), "Только коммерция" (И. Доровских), "Куда заплыл "Ледокол" (А. Дракохруст), "Экспорт лжи" (Г. Иваницкий), "Кто соорудил "Ледокол" (А. и Л. Мерцаловы), "Кто вы, капитан Резун?" (В. Калинин)...

Главное обвинение одно: он заявляет, что, напав на Советский Союз, Германия сорвала наступление Красной Армии. И значит, - Суворов оправдывает Гитлера! Значит, он за Гитлера!

Интересно выходит: Суворов говорит, что по плану Сталина Советский Союз должен был напасть на Германию в июле 1941 года, и потому, дескать, он - за Гитлера. А суворовские оппоненты заявляют, что Сталин планировал начать нападение летом 1942 года, и потому они - члены антигитлеровской коалиции! Такая вот причудливая логика.

А ничего другого и быть не может, потому что критики Суворова заставляют нас выбирать всего из двух невозможностей: или Сталин, или Гитлер. А если я - за Черчилля?

Так вот - я за Черчилля. В основание Советского Союза была положена теория классовой борьбы, а германским рейхом управляла теория борьбы рас, она же расовая теория. И обе эти теории ставили своей целью уничтожение неполноценных - "классовых врагов" в СССР и "врагов расы" в Германии. И обе теории были генетическими, то есть предполагали врожденную - не зависящую от воли человека - принадлежность к тем, кому жить, или к тем, кому идти под нож. (На какой вопрос на самом деле отвечали советские люди, заполняя графу "социальное происхождение"? И что на самом деле значат слова "пережиток капитализма"?)

И обе теории отрицали национальное в угоду расе или классу. А потому победу во Второй мировой войне одержали те, кого коммунисты обзывали "буржуазными демократами", а нацисты - "буржуазными плутократами", - победу одержали национальные государства.

Что же еще можно вменить Суворову в вину?

Начали с того, что он не опирается на документы, - и рассмеялись, довольные. Ведь документы все секретные, все в архивах. Туда кого попало не пустят. Значит, Суворову ни в жисть не оправдаться...

А Суворов-то ведь и правда - на архивные документы почти не ссылается! И знаете почему? Потому, что хорошо учился: его в разведке научили, что 70 процентов скрываемой информации можно добыть, изучая данные открытой печати (это не я говорю, это ЦРУ подсчитало).

Суворов подошел к делу как разведчик-аналитик: взял 300 мемуаров советских маршалов, генералов и адмиралов - и все их прочел.

Честно говоря, критикам надо было бы помолчать, потому как если ты историк, а не погулять вышел, ты должен знать, что для историка документом является любое свидетельство очевидца - независимо от того, лежит оно на архивной полке или доступно в десятках тысяч экземпляров. Могут, конечно, возразить, что печатное издание прошло цензуру и редактуру, а потому - необъективно. Но это опять же аргумент для любителей: историк-то знает, что ни один документ не является объективным в силу того, что написан человеком. И человек этот - автор документа - не просто необъективен, а, имея непосредственное касательство к событию, активно субъективен.

Это все вещи не только общеизвестные (для историков), но и общие (методологические). Слишком общие, не конкретные.

А конкретные - это факты.

И вот военный историк В.А. Анфилов такие факты приводит - и не один, а сразу два. Это - "Выступление И.В. Сталина на расширенном заседании Политбюро ЦК ВКП(б) (конец мая 1941 года)" и "Беседа И.В. Сталина с А.М. Лавровым 18 июня 1941 года". Оба этих документа извлечены Анфиловым из 15-го тома "Сочинений" И.В. Сталина.

Спешу предварить вопросы осведомленных читателей. Да, действительно, при жизни И.В. Сталина вышла только 13 томов его "Сочинений". Был подготовлен и 14-й том, но до печатного станка он так и не дошел. 15-й том тоже был запланирован к выходу, но весь он должен был состоять из книги "История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс" (тогда считалось, что книгу эту написал Сталин). Стремясь заполнить досадный пробел, американские советологи в конце 60-х собрали опубликованные в прессе сталинские статьи и речи 1934-1952 годов и издали их в двух томах. Томам этим дали соответствующие порядковые номера - 14-й и 15-й. Так вот, тот и этот 15-е тома - это совсем не наш 15-й том. Нынешний том был отпечатан в Москве в 1997 году и составлен из разнообразных сталинских текстов предвоенного и военного времени.

Открыл Анфилов свой 15-й том и аж вспотел. Вот оно - сам Иосиф Виссарионович собственными устами и перед членами Политбюро говорит ясно и не двусмысленно, что никакого нападения на Германию он и в мыслях не держал и не держит. А точит его совсем другая мысль: ох, кабы не было на Советский Союз вероломного нападения!

А из беседы с тов. Лавровым становится ясно, как день, что тов. Сталин все знал и все предвидел, и опять же ни о каком нападении ни сном ни духом... Ну что, клеветники, съели?!

Нет, не съели и другим не советуем. Потому что фальшивка и то, и другое. И обе изготовила одна рука - рука В.М. Жухрая. Выступление на расширенном заседании он соорудил из мемуаров Жукова (о них еще пойдет речь отдельно) и ряда других подручных материалов. А что касается беседы с А.М. Лавровым - то здесь фальшивок не одна, а сразу две: беседа и сам А.М. Лавров. Про Лаврова Жухрай сообщает, что был такой генерал-майор, и возглавлял он не что-нибудь там, а разведку и контрразведку. Правда, про такую совмещенную службу никто никогда не слышал. И генерал-майор Лавров ни в каких списках не числится... А на это Жухрай отвечает, что служба та была жутко засекреченная - об ней только Сталин знал, а теперь Жухрай. А то, что Лаврова не было, так его и правда не было. Потому что Лавров - это псевдоним, а раскрывать его Жухрай не имеет права.

Всю эту тоскливую бодягу Жухрай тиснул в книжке собственного сочинения "Сталин: правда и ложь" (М.,1996). Из книжки эти "стенограммы" попали 15-й том. И Анфилов попался (см.: М. Мельтюхов. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941 (Документы, факты, суждения). М., 2000, с.9-10).

Идем дальше. В канун Дня победы российское ТВ предложило зрителям в очередной раз порадоваться за маршала Г.К. Жукова, в частности - восхититься его даром предвидения: еще война не началась, а он все это начало насквозь видел. В доказательство дается навязший в коронках пример - январская военная игра 1941 года. Так вот в той самой игре Жуков всем все показал, и главное - показал немца. Все, что немцы еще только думали сделать в июне 41-го, он уже знал и сделал в январе 41-го: превосходящими силами "синих" нанес три мощных сходящихся удара, прорвал фронт "красных", разгромил генерала Павлова и на 8-й день вышел к Лиде и Барановичам. Обо всем этом советский народ знает уже 30 лет из книги Жукова "Воспоминания и размышления". И не знает ничего другого, в частности того, что в 1993 году были рассекречены документы этой самой игры. И выяснилась поразительная вещь - Жуков сказал правду только трижды: игра действительно была, "синими" командовал Жуков, а "красными" Павлов. А все остальное Жуков сочинил - "синие" не превосходили "красных", никаких трех сходящихся ударов не было, ни к каким Лиде и Барановичам Жуков на 8-й день не выходил... (см.: П.Н. Бобылев. К какой войне готовился Генеральный штаб РККА в 1941 году. - "Отечественная история", 1995, N5).

Конечно, сразу возникает вопрос: зачем? Зачем маршалу врать? Причина одна - нужно оправдаться и себя обелить. Мол, знал же я, что все так будет, все же я вам показал - германское нападение, три удара, Барановичи на 8-й день... А вы!.. Эх! Вот и Павлов не усвоил моих уроков, потому и пришлось его расстрелять.

Тут не только ложь, здесь и подлость. Павлов выполнял приказы начальника Генштаба Жукова, а когда оказалось, что приказы эти ни к черту не годятся, обвинили во всем Павлова. Обвинители: Сталин, нарком обороны Тимошенко и начгенштаба Жуков. И расстрелом Павлова они скрывали даже не собственную неспособность командовать войсками, а то, к чему они армию готовили, - к нападению на Германию.

И ведь какое живучие вранье: уже пять лет известно, что вранье, а о мудром игроке Жукове вспоминают каждый День победы. Как ни в чем не бывало... И Суворова хотят обыграть жуковским враньем.

Но в архивах хранятся не только планы военных игр, есть там и планы войны самой настоящей. И если Суворов прав, если Сталин и Генштаб действительно собирались напасть на Германию в июле, то без плана им было никак не обойтись.

Берем план. И что мы видим? А видим мы то, что нам показывают.

Например, публикуют "Соображения об основах стратегического развертывания Вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы" ("Военно-исторический журнал", 1991, N 12). Хорошая публикация, только почему-то весь Запад находится к северу от Бреста. И рассказано, как там войска группируются. А к югу от Бреста и до самого Черного моря у Советского Союза и войск никаких нет! Публикация прямо на Бресте и обрывается. Этот документ составлен в августе 1940 года.

А потом публикуют второй документ - от 18 сентября 1940 года. Название точно такое же, только теперь у Советского Союза никаких войск к северу от Бреста, все к югу (ВИЖ, 1992, N 1).

Но тут в журнале "Новая и новейшая история" (1993, N 3) появляется статья генерал-полковника Ю.А. Горькова, и он, ссылаясь на тот же самый документ, довольно подробно рассказывает о задачах, поставленных перед частями Красной Армии при их развертывании к северу от Бреста. А значит, документы, которыми нас снабжают, тщательно препарированы. И можно только догадываться, что из них выброшено.

Впрочем, догадаться легко - ведь именно этими документами пытаются Суворова прищучить. Мол, ты говоришь, что Красная Армия готовилась к нападению, а вот тебе - документ! Никакого нападения!

Историк, который объявляет кусок документа целым документом, - мошенник.

А коллекция вырезок все пополняется. Вот документ, который мог бы поставить многие точки над "i": "Уточненный план стратегического развертывания Вооруженных сил на Западе и Востоке". Составлен 11 марта 1941 года. Опубликован все в том же "Военно-историческом журнале" (1992, N 2). Так вот, раздел "Стратегическое развертывание на Западе" состоит всего из... одной фразы! Мыслимое ли это дело?! Одна фраза!

Прямо скажу, немыслимое. А Горьков меня поддержит, потому что в упомянутой уже статье он про этот раздел рассказывает. И оказывается, что кроме опубликованной фразы там еще содержалось подробное обоснование необходимости развертывания советских войск к югу от реки Припять.

Какой прок историку от таких документальных огрызков? Никакого. И - любой. Потому что, если из документа выстричь все, что тебе мешает или не приятно, ты всегда можешь доказать все, что угодно, - тебе угодно. Что Сталин был, и Сталина не было. Что Советский Союз о войне не помышлял. Что коммунистическая партия - честь, ум и совесть нашей эпохи, а война началась и закончилась на Малой земле, малой кровью, могучим ударом...

Когда российские историки, имеющие доступ ко всем архивным богатствам, способны выставить в защиту правого дела только фальшивки - значит, дело их неправое. И проигранное.

Но зачем же тогда так яростно нападать на Суворова? Какой смысл, когда каждый честно опубликованный документ превращает "Ледокол" в несокрушимый броненосец? Ну, понятно, когда ты всю жизнь построил на заказной лжи - книг написал несчитанно, степени получил, звания...

Но ведь не все же такие - есть более молодые, сравнительно незапачканные... Им-то что? Что заставляет того же П.Н. Бобылева писать: "Нет нужды возвращаться к аргументам В. Суворова: в многочисленных публикациях отечественных историков убедительно показано, что названная книга научной ценности не представляет"?

Что не дает покоя М.И. Мельтюхову, когда он снисходительно цедит: "Хотя эти работы (книги В. Суворова. - Б.-С.) написаны в жанре исторической публицистики и представляют некий "слоеный пирог", когда правда мешается с полуправдой и ложью, они довольно четко очертили круг наименее разработанных в историографии проблем"?

Ведь каждой своей строчкой они обязаны Суворову и только Суворову...

Вот в этом и дело. Они - историки, и им обидно. Обидно, что кто-то посмел сделать то, на что у них не хватило ни мужества, ни таланта.

Например, уже упомянутые три сотни советских военных мемуаров. Ведь они - профессиональные историки - отлично знали, как изготовлялись такие мемуары: нанимал маршал или адмирал литературного негра, и тот кропал заказчику что-то малохудожественное. Но историков подвел вкус, потому что не представлявшая никакой литературной ценности писанина содержала множество фактов. Суворов это понял и - открыл для науки нетронутый пласт исторических источников. Можно ли такое простить?!

И теперь остается делать вид, что суворовские писания - это так, публицистика. А мы - историки - открываем историческую истину. Спорим, анализируем, сопоставляем...

А чего сопоставлять, когда все вмещается в одно слово: Ледокол.

Зеев Бар-Селла