Рейтинг
0.00

Политика

2 читателя, 885 топиков

Две волшебные сказки

Политика

Испанская газета «El Correo» пишет, что нет ни единой причины - ни глубинной, ни случайной - для защиты такого гнусного субъекта, как президент Узбекистана Ислам Каримов.

Путь Каримова, являющегося, как и многие другие, продуктом заинтересованной конверсии местной верхушки Компартии Советского Союза, плохой пример для подражания. С одной стороны, в 90-х годах он дал толчок проведению, с большой выгодой для себя, преступной приватизации общественного достояния явно обнищавшей страны. С другой стороны, подавление им любого проявления инакомыслия было настолько масштабно, что даже затронуло наиболее умеренных исламистов. При этом никто не откажет этому персонажу в тактическом таланте: он сумел заручиться поддержкой руководителей двух самых крупных держав - России и Соединенных Штатов, - которые на настоящий момент ведут спор за влияние в Средней Азии.

Между тем, сегодня нет ничего более неотложного, чем избежать разговоров о 'двух волшебных сказках', которые с различных позиций и с некоторым основанием пытаются связать вместе события, начиная с конца 2003 года, произошедшие в Грузии, на Украине и в Киргизии, с теми, что могли бы произойти, согласно некоторым непроверенным данным, и в Узбекистане. Оставим на данный момент в стороне вопрос, в котором, в результате, есть свое здравое зерно: присутствовали во всех этих событиях разумно схожие между собой обстоятельства, которые могут оправдать их включение в один и тот же однородный процесс?

В первой сказке говорится, что во всех этих странах в последние годы раздавались серьезные сигналы экономического кризиса, коррупции и спазмов авторитаризма. В результате были созданы условия, подходящие для спонтанного переворота, который вытолкнул на вершину власти руководителей, призванных провести насколько непростые, настолько же и здравые преобразования. В подобной трактовке явно забывается о шагах, предпринятых заинтересованными внешними силами - прежде всего, Соединенными Штатами. Вместе с тем, новые правители наделяются возможностями и способностями, поверить в которые непросто, особенно, если учитывать, что все они вышли из прежних структур власти. Считать, что Ющенко на Украине станет разрабатывать формулы социальной экономики в противовес господствующему мафиозному капитализму, значит, просто-напросто, поворачиваться спиной к действительности.

Вторая из сказок выглядит не меньшей манипуляцией, чем первая: причиной всего происходящего она видит безумие американской политики, вполне очевидно направленной на оспаривание у России ее зон влияния и упорствующей в своем стремлении расшатать правящие режимы там, где прежде не было серьезных проблем. Сразу бросаются в глаза промахи этого варианта 'волшебной сказки'. С одной стороны, она предпочитает не замечать фоновой непрезентабельной ситуации в этих регионах, которыми управляла переквалифицировавшаяся бывшая номенклатура во главе с Шеварднадзе, Кучмой и Акаевым. А, с другой - низводит до карикатурного состояния действительность, показывая, что 'народные' перевороты - это не больше чем искусственные движения, созданные извне.

Сделаем выводы: с каждым разом необходимо все больше оспаривать имперскую логику - как американскую, так и российскую, - и вычленять при этом из приведенных выше 'волшебных сказок' все заслуживающие доверие элементы, параллельно отбрасывая заключенные в них и объясняемые чьими-то интересами искажения и упрощения. Подобная задача оказывается тем более значимой, что в основе идущих столкновений идет борьба за стратегически важный для многих заинтересованных стран регион - своего рода форпост для контроля перемещений как традиционных, так и зарождающихся держав - и за владение весьма аппетитными природными ресурсами.

По вполне понятным причинам вышеизложенное лишь относительно применимо ко всему происходящему в эти часы в узбекском котле: похоже, что как Россия, так и Соединенные Штаты готовы решительно поддерживать Каримова. В поисках объяснения далеко ходить не приходится: как бы то ни было, а значительную часть оппозиции последнему составляют более или менее радикально настроенные исламистские движения. А потому Москва и Вашингтон здесь бессовестно встают на позицию, где все средства хороши против того, что они по определению представляют себе как питательный раствор для так называемого 'международного терроризма'. Для нас же, между тем, проблема должны заключаться в другом. Как добиться того, чтобы люди тех стран избавились от своих никчемных правителей, не протолкнув при этом вверх людей с сомнительной моралью и параллельно не заискивая перед Соединенными Штатами и их интересами?


Карлос Таибо ("El Correo", Испания)


Автор  - профессор политологии Мадридского Автономного Университета

Все партии Испании согласны на переговоры с ЭТА

Политика
Все представленные в парламенте Испании политические партии, кроме консервативной, поддержали предложение правящей соцпартии вступить в мирные переговоры с баскской террористической организацией ЭТА, если она предварительно безоговорочно откажется от использования насилия и заявит о готовности сложить оружие.

Как сообщают испанские СМИ, за предложение начать переговоры с ЭТА проголосовали 202 депутата, против - 148 депутатов-консерваторов.

За решение баскской проблемы путем переговоров высказывается и большинство испанцев, в том числе, - сторонников консерваторов. По данным проведенного 12-13 мая социологического опроса, 61,4% опрошенных высказались за переговоры с ЭТА и только 28,8% против.

Против любых контактов с ЭТА и борьбы с ней только силовыми средствами выступает только оппозиционная консервативная партия, расценивающая любые контакты как лпредательство в отношении жертв терроризма.

Между тем, находившийся у власти лидер консервативной партии Хосе Мариа Аснар в 1998 году вел переговоры с ЭТА. Аснар не смог договориться с террористами.

Хуан Кобо.

Много вопросов

Политика

Испанская газета «La Vanguardia» считает,  недавнее празднование в Москве годовщины окончания Второй мировой войны рождает множество спорных вопросов. Но, прежде всего, следующее: нацистский режим должен был быть уничтожен без оговорок и проявления жалости, редко когда человеческая жестокость и политическое сумасшествие заходили настолько далеко.

Сегодня уже известно, что Альберт Шпеер (Albert Speer) - личный архитектор Гитлера и его министр вооружения - был не рассеянным и благородным гением, обхитрившим судей на Нюрнбергском процессе и отделавшимся почти легким приговором, а еще одним безумным убийцей. Кто, находясь на его посту, не осознавал бы жестокости происходящего? Кто и что равнозначно Гитлеру и становлению нацизма?


И, напомним: когда Гитлер начал свое распланированное уничтожение, Сталин проводил чистки, из-за которых жизни и свободы лишилось гораздо больше людей. Не удивляет, что в Москве не было прибалтийских соседей, а некоторые россияне выступают с протестами. Но на Западе по-прежнему воздают почести тем, кто в качестве лидеров Компартии прекрасно знали о происходящем, участвовали в этом преступном бреде или просто молчали, аплодируя диктатору и его режиму.

Осуждая лишь нацистов, мы ошибемся. Необходимо помнить все. Потому что пока европейские политики пребывали в сомнениях, Сталин до начала войны заключил договор с Гитлером, а после ее окончания истязал половину Европы. А Франция во главе с мрачным Петеном почти полностью сдалась немцам. После завоевания мира англичане выставили Черчилля - творца своей победы. Настолько благодарными и освобожденными они себя ощущали?

В том же, что касается Испании, то Сапатеро поступил правильно, оправившись в Москву, но его министр обороны восхваляет участие своего отца в фашистском движении и приглашает пособников нацизма на патриотические встречи. В Испании, 38 лет прожившей при Франко, многие из тех, кто сегодня находится на вершине государственной власти, были верными палачами генералиссимуса. В этом смысле, мы худшие в Европе, по крайней мере, самые упрямые. Список можно продолжить.

Итак: кто и что равнозначно Гитлеру и становлению нацизма? Судить прошлое легко. Но Путин продолжает проводить геноцид в Чечне, идущий уже два столетия. Буш, обоснованно либо нет, нападает на тех, кто в его представлении олицетворяет зло, хотя подобно своим предшественникам он, возможно, защитил бы ЕС от любой угрозы. И, если бен Ладен ужасен, то кто те исламисты, что лишь защищают свою культуру, но культуру, в которой угнетается женщина, культивируется невежество и урезается свобода?

Гитлер и Сталин сумели возвыситься, потому что у многих не было четкой позиции перед лицом этой угрозы.

Бальтасар Порсель ("La Vanguardia", Испания)

Соцпартия Испании предлагает начать переговоры с ЭТА

Политика
Правящая в Испании социалистическая партия внесла в парламент страны официальное предложение по антитеррористической политике.

Как передают испанские СМИ, в частности, соцпартия предлагает вступить в диалог с баскской террористической организации ЭТА ради достижения мира, но без политических уступок со стороны правительства, если та заявит о безоговорочном прекращении терактов и "создадутся соответствующие условия".

Если это предложение будет принято парламентом и мирные переговоры с ЭТА начнутся, отмечается в документе соцпартии, то парламент Испании будет получать постоянную и исчерпывающую информацию об их ходе от правительства.

ЭТА давно предлагает правительству сесть за стол переговоров. Председатель правительства Хосе Луис Родригес Сапатеро не раз указывал, что они могут начаться только при условии, что баскские террористы перед этим откажутся от "вооруженной борьбы" и сложат оружие. Тем не менее, испанский премьер во время парламентских дебатов о положении в стране, завершившихся в четверг, заявил, что "правительство не будет платить политическую цену за достижение мира, однако готово использовать политические средства для достижения этой цели".

Против любых контактов с ЭТА и борьбы с ней исключительно силовыми средствами выступает только оппозиционная консервативная партия, расценивающая любые контакты как "предательство в отношении жертв терроризма". Однако, как указывают ее оппоненты, находившийся у власти лидер консервативной партии Хосе Мариа Аснар в 1998 году вел переговоры с ЭТА, не испросив разрешения парламента.

 Хуан Кобо.

Король Испании подпишет закон о разрешении однополых браков

Политика
Король Испании Хуан Карлос подтвердил, что подпишет закон о разрешении однополых браков, хотя испанская католическая церковь призывает его не делать этого.

Об этом монарх сообщил журналистам, находясь в Риме на встрече глав государств Испании, Италии и Португалии.

Представители СМИ спросили испанского короля, не собирается ли он последовать примеру короля Бельгии Бодуэна, который в 1990 году отрекся от престола, отказавшись подписать закон о разрешении абортов. В ответ глава испанского государства ответил: "Я король Испании, а не Бельгии".

Закон об однополых браках был принят испанским парламентом 21 апреля и должен вступить в силу в июне после того, как король в качестве главы государства его подпишет.

В минувший четверг представитель высшего органа католической церкви в стране Епископской конференции Испании Хосе Антонио Мартинес Камино заявил газете "Мундо", что на короля, как на католика, в полной мере распространяется призыв церкви не признавать закон об однополых браках.

В этом призыве Ватикан, а затем католические иерархи Испании фактически призвали к гражданскому неповиновению всех верующих страны. В частности, они потребовали от государственных служащих, которые регистрируют гражданские браки, чтобы те отказывались скреплять их, ссылаясь на свои убеждения, даже если это будет стоить им работы.

В четверг же глава канцелярии Королевского двора Альберто Аса заявил, что независимо от личного отношения монарха к этому закону, он не может нарушить конституцию и отказаться подписать закон, одобренный парламентом.

Как отмечают специалисты, предусмотренная в 62-й статье главного закона страны функция монарха "утверждать законы" является своего рода формальностью и имеет чисто символический характер.

Хуан Кобо.

Преданная Победа

Политика

Испанская газета «Rebelion» пишет, что была война не просто планетарного масштаба, это был тотальный конфликт. 9 мая отмечается 60-я годовщина победы союзников во Второй мировой войне. В этот день вооруженный конфликт закончился в Европе, но в Азии война продолжалась до 2 сентября, когда на борту линкора 'Миссури' представители Японии, потрясенные первыми взрывами атомных бомб, подписали капитуляцию империи.

Вторая мировая война стала центральным событием ХХ-го столетия. И, без всякого сомнения, самой страшной трагедией за всю историю существования человечества. По мере распространения конфликта практически вся поверхность планеты, за исключением Южного полюса, превратилась в место боевых сражений. В 1945 году почти все независимые государства были замешаны в войне. Крупные державы задействовали в этом противостоянии свои африканские и азиатские колонии. Все страны Латинской Америки объявили войну 'оси зла' (Германия, Италия, Япония) и встали на сторону союзников (Соединенные Штаты, Объединенное Королевство, Советский Союз). Бразилия даже направила свой экспедиционный корпус для участия в боевых действиях на итальянском фронте. Ко дню падения Берлина в мире оставалось лишь девять независимых государств (Афганистан, Дания, Испания, Ирландия, Монголия, Непал, Португалия, Швеция и Швейцария) сохранявших, официально, нейтралитет.

Число задействованных в боевых конфликтах солдат достигло невиданного прежде предела. На захват Советского Союза Германия бросила более шести миллионов человек (включая испанцев из 'Голубой дивизии'); СССР, в свою очередь, противопоставил агрессорам более 11 миллионов солдат. Соединенные Штаты, вступившие в войну после нанесенного Японией 7 декабря 1941 года 'превентивного удара' по Перл-Харбору, мобилизовали 12 миллионов военных.

Это была война не просто планетарного масштаба, это был тотальный конфликт, потому как 'зона смерти' распространилась намного дальше места боевых действий. Мирное население подвергалось всевозможным репрессиям и становилось объектом бомбовых ударов. Не говоря уже о преследованиях, основанных на расовой ненависти. Миллионы евреев и цыган были угнаны и уничтожены в лагерях смерти.

За победу была заплачена самая высокая цена в человеческих жизнях. Общее количество погибших за время конфликта составляет порядка пятидесяти миллионов человек. . . Советская армия потеряла около 14 миллионов военнослужащих: 11 миллионов погибло в боевых действиях (два миллиона из которых - на Дальневосточном фронте), еще 3 миллиона в фашистских концлагерях. Некоторые из самых кровопролитных сражений Второй мировой войны - Сталинградское (сентябрь 1942 - февраль 1943 гг.), высадка войск союзников в Нормандии (июнь 1944 года) или взятие Берлина (20 апреля - 8 мая 1945 года) - привели к большим потерям, чем наиболее ожесточенные боевые действия времен Первой мировой войны.

Больше всего человеческих жизней унесли столкновения между войсками германского Вермахта и армии Советского Союза на Востоке Европы: здесь погибли 11 миллионов солдат, 25 миллионов - получили ранения. . . Тем не менее, впервые в истории, количество погибших мирных жителей превысило число погибших военных.

Апокалиптический размах событий Второй мировой войны изменил не только геополитическую картину мира, но и менталитет. Человеческое существо попало в неисчерпаемую бездну зла, произошла своего рода дегуманизация человека. В частности, в Освенциме. И потому в конце войны родилась идея возвращения человеческому роду его гуманной сути.

Однако, сегодня об этом, похоже, забыли. И подтверждает это тот факт, что в следующее воскресенье президент России - Путин - и Соединенных Штатов - Буш - возглавят церемонию празднования 60-летия Победы. Оба названных президента - один в Чечне, другой в Ираке - продолжают попирать права человека, одержавшие победу в тот день 8 мая 1945 года.

Игнасио Рамоне ("Rebelion", Испания)

«Оранжевая революция» басков

Политика

Многие эксперты-политологи предсказывали, что с расширением Евросоюза внутри его станут набирать силу не только центростремительные, но и центробежные процессы. С одной стороны, страны-члены ЕС делегируют все больше своих функций Брюсселю, с другой ? именно этот факт позволяет представителям многих национальных меньшинств и региональных правительств «перепрыгнуть» через головы ослабленных руководителей своих стран и добиваться большей автономии, больших прав и большего влияния. Лучшим примером такого процесса могут послужить последние события в Испании, а именно ? в Стране Басков.

Этот человек с брежневскими бровями и мрачным взглядом в последнее время частенько показывается на экранах центральных каналов испанского телевидения, портя настроение и аппетит завсегдатаям мадридских баров: премьер-министр Страны Басков Хуан Хосе Ибаррече. Он буквально таранит лбом телекамеру, его жесты напоминают жесты средневекового епископа, провозглашающего анафему какому-нибудь еретику, и слушающие его очередную речь жители Мадрида знают: его цель ? расколоть Испанию.

Дома, в Бильбао, выступления всеми любимого и почитаемого премьера звучат совсем иначе ? никаких задиристых речей, никаких вызывающих жестов. Ибаррече, скорее, становится похож на самого себя в молодости ? юного крестьянского парня, лишь недавно покинувшего дом своего деда, фермера из небольшого селения Ллодио, где его отец работал на фабрике. Впрочем, такое поведение не вредит его имиджу: в Бильбао Хосе Ибаррече ? любимец публики.

49-летний Ибаррече, с 1999 года премьер-министр испанской автономной области Страна Басков и лидер местной партии националистов, широко улыбается, на секунду закрывает глаза и приступает: «Мы ? те, кто живет и работает здесь, где бы мы ни родились, хотим иметь право решать наши собственные дела!» Ситуация, когда важные решения за басков принимают бюрократы в мадридских бюро, для Ибаррече неприемлема. Толпа аплодирует. Премьер-министр жонглирует беспредельной любовью к родине и презрением к «эспаньолистам» (федералам), словно целлулоидными шариками. Победа на состоявшихся выборах для него ? возможность до конца реализовать давно задуманную программу административного отделения от Мадрида ? далеко идущих прав автономии, которыми уже сейчас обладает Страна Басков согласно испанской Конституции, Хуану Ибаррече более недостаточно. То, чего за десятки лет террора не достигли боевики ЭТА, чего не добились популисты-крикуны из баскской партии «Батасуна», может быть наречено именем Хуана Ибарретце: суверенитет народа басков.

Три баскских провинции, составляющие автономию: Алаба, Бискайя и Гипускоа ? должны превратиться в новое суверенное государство. Впрочем, Мадриду в любом случае останется право решения в вопросах военных, внешнеполитических и валютных: ИбарреЧе хорошо понимает, что его правительство не в состоянии собственными силами ни обеспечить стабильную баскскую валюту, ни добиться международного признания, ни тем более содержать отдельную армию. Таким образом, главные расходные статьи бюджета баскский премьер великодушно оставляет за испанскими властями, а вот что касается доходов ? налогов, муниципального производства и прочего ? тут он неумолим: все это должно быть передано в исключительное ведение Бильбао. Впрочем, 90% налогов уже сейчас идут именно в казну правительства Страны Басков ? равно как и весьма ощутимые денежные дотации из центра: на развитие инфраструктуры, культуры и индустрии. Нельзя сказать, чтобы граждане автономии этого не осознавали, поэтому даже вернейшие сторонники националистов в последнее время не слишком-то разделяют их стремление отделиться от Испании.

Ибаррече, экономист с дипломом университета Бильбао, утверждает, что баскам жилось бы гораздо лучше, обрети они возможность самостоятельно управлять всеми своими делами. «Мы говорим «нет» насилию и «да» самостоятельности!» ? заявил он на предвыборном митинге в Гетцо ? в городе, где только за последний год террористы из ЭТА взорвали 15 человек своими бомбами. Впрочем, ему приходится одновременно заигрывать и со сторонниками «крутых мер» ? в конце концов, на этот раз партия «Батасуна», слывущая политическим крылом ЭТА, не была допущена в избирательные списки, так что весьма немалая часть электората оказалась незадействована.

Испанское правительство социалистов с благословения своего премьера Хосе Луиса Родригеса Сапатеро еще в прошлом году выдвинуло план интеграции всех националистов из 17 испанских автономий в некую «плюралистическую модель», однако Ибаррече интегрироваться не возжелал: в конце декабря 2004 года он со своим проектом отделения от Испании получил большинство в баскском парламенте. Мадридские парламентарии «прокатили» этот же проект большинством в 90% мандатов. Однако как только будут объявлены официальные результаты выборов в Стране Басков, в исходе которых премьер не сомневается, ? он готов «уже на следующий день начать с Мадридом переговоры об отделении»: по его мнению, центральное правительство должно смириться со стремлением басков к суверенитету, «такие конфликты не разрешаются с помощью оплеух», ? заявил он в интервью газете El Pais.

Его противники, консерваторы, заявляют: «Нельзя позволить, чтобы в конце концов победила ЭТА: ведь план Ибаррече выражает именно их цели ? цели людей, убивших только в Стране Басков уже более тысячи человек». Однако их голоса и голос их лидера, 40-летней Марии Сан Гил из Сан-Себастьяна, плохо слышны баскам: консерваторам приходится читать свои речи в хорошо защищенных помещениях, так как боевики ЭТА угрожают их попросту перестрелять. Для них знаменитый лозунг «Patria o muerte!» («Родина или смерть!») подразумевает исключительно смерть политических противников. 

Борис Немировский

Даешь «мир по-европейски»!

Политика

Журналист ведущей испанской газеты «EL PAIS» размышляет о том, смогут ли остатки Османской империи влиться в европейскую цивилизацию? 

 

Сколько лет обычно уходит на то, чтобы развалить империю? И сколько войн для этого нужно? В случае с Османской империей понадобилось 400 лет и как минимум два десятка войн, включая начавшуюся в Сараево Первую Мировую. И, пожалуй, последняя из этих войн еще не окончена.

Согласно результатам недавних опросов общественного мнения в Македонии, три четверти жителей этой страны по-прежнему считают, что на их территории возможен новый военный конфликт. Кто сможет разжечь новую небольшую балканскую войну?

Даже не верится, сколько актуальнейших проблем сегодняшней Европы уходят корнями к тому хитрому национально-политическо-религиозному узлу, который остался на том месте, где некогда простиралась империя Османов. Просто наложите карту 'горячих точек' двадцать первого века на контуры империи Сулеймана Великолепного, какой она была в шестнадцатом столетии, и сами увидите, что совпадение весьма близкое. Сулейман властвовал над нынешними Балканами, за которыми прочно закрепилась репутация синонима войны и этнического конфликта, а также над территорией современных Ирака, Сирии, Ливана, Палестины и Израиля. По побережью Красного моря граница Османской империи доходила до Йемена, а по побережью Северной Африки ей было подконтрольно все от Египта до Алжира. И если за проблемы, связанные с присутствием на Ближнем Востоке Израиля, нам должно винить лишь Адольфа Гитлера и самих себя, за все остальное надо сказать 'спасибо' Сулейману.

Недавно новая независимая комиссия во главе с бывшим премьер-министром Италии Джулиано Амато (Giuliano Amato) объявила, что знает ответ по крайней мере на часть вопросов, связанных с наследием империи Сулеймана. Члены комиссии, ссылаясь на то, что вспышки насилия в Косово между сербами и албанцами отмечались только прошлой весной, а уровень безработицы в регионе составляет до 60 процентов, утверждают, что нынешняя политическая структура на Балканах нежизнеспособна. Такое 'лоскутное одеяло' из слабых государств и протекторатов ЕС под властью полуимперских наместников вроде Пэдди Эшдауна (лорд Джереми Эшдаун - бывший лидер Либерально-демократической партии Великобритании, в настоящее время верховный представитель ООН в Боснии и Герцеговине. Прозвище 'Пэдди', которым называют в Великобритании всех ирландцев и под которым Дж. Эшдаун известен в британской политике, он получил из-за того, что вырос в Северной Ирландии - прим. перев.) долго не протянет, тем более что там, как, например, в Косово, остается еще много вопросов со статусом различных территорий.

Как считает комиссия Амато, у ЕС сейчас два пути: просто расширяться или превратиться в империю. Либо мы в ЕС признаем, что еще не один десяток лет на Балканах, у нас под боком, будут существовать страны, практически являющиеся нашими колониями, либо начинаем готовить условия, при которых Балканы могут войти в Европейский Союз. И вывод комиссии отнюдь не в пользу имперского пути.

В следующем году Европейский Союз должен принять план действий по принятию балканских стран в свои ряды до 2014 года - событие, которое будет хорошо смотреться на саммите в Сараево как раз в год столетия начала Первой Мировой войны. Так можно было бы придать более положительный смысл фразе 'от Сараево до Сараево', ставшей популярной во время последней войны в Боснии. По мнению комиссии, в Боснии можно сформировать эффективно работающее государство, если у нее будет ясная перспектива вступления в ЕС. Так и только так можно будет подвигнуть боснийских сербов, хорватов и босняков (то есть тех, кто в той или иной степени могут считаться боснийскими мусульманами) на сотрудничество между собой. Босния не должна быть протекторатом ЕС - она должна готовиться к тому, чтобы стать членом объединенной Европы. Сербии и Черногории также предстоит решить, каким образом они хотят войти в ЕС - как единое государство или два отдельных.

Самое же изобретательное решение предложено для Косово. Этой области предстоит пройти через четыре стадии - сначала от нынешнего непонятного статуса, определяемого Резолюцией ООН ? 1244, вынесенной в 1999 году, в конце косовской войны, к 'независимости без полного суверенитета', в рамках которой такие полномочия, как обеспечение соблюдения прав человека и уважения прав меньшинств, оставались бы за международным сообществом. Затем должен последовать 'направляемый суверенитет' (в это время в процесс включается ЕС и начинает переговоры о вступлении Косово). Закончиться же должно все просто прекрасно - 'общим суверенитетом', характерным для таких членов ЕС, как Словения, Польша и Великобритания, хотя в чем-то он им может и не нравиться.

В основе исторического развития Балкан на протяжении всего двадцатого века лежит стремление их жителей построить национальные государства на обломках империи. Комиссия Амато предлагает новый вариант продолжения: это не 'строительство нации' ("nation-building") международными организациями и неправительственными фондами, на самом деле имеющее к национальному строительству весьма отдаленное отношение; это и не 'строительство государства' ("state-building"), хотя оно и более адекватно отражает сущность подобных действий; это совершенно особая европейская модификация: 'строительство своего государства' ("member-state-building"). Если делать все по плану, то в таких местах, как Косово, никогда не будет полного, классического 'национального суверенитета', как его определяли в девятнадцатом веке. Косово будет похоже на молодого человека, который из родительского дома мгновенно переносится в новый дом к любящей супруге.

Авторы отчета, в лаконичной, но выразительной стилистике которого без труда узнается рука его талантливого исполнительного директора болгарина Ивана Крастева, ставят ЕС перед четким выбором: простое расширение или имперское. Ибо в своем нынешнем виде Евросоюз представляет собой не что иное, как империю - 'современный', или, как некоторые утверждают, даже 'постсовременный' вариант империи, только не такой жестко-централизованной, как Римская или Британская, а средневековой Священной Римской, в которой большей частью властных полномочий обладали составляющие ее части.

В нашем случае предлагается не что иное, как поглощение европейской постмодернистской, или, если хотите, неосредневековой империей остатков империи Сулеймана. Это направление движения становится совершенно ясным, если ко всему вышесказанному добавить подтвердившееся недавно намерение ЕС принять в свои ряды и сердце Османской империи - Турцию.

Здесь надо остановиться и подумать. Вчера Европейский парламент дал зеленый свет на вступление в ЕС Болгарии и Румынии в 2007 году. Если за ними последуют Хорватия, Турция и остальные балканские страны, это будет означать, что через десять лет в Европейском Союзе будет состоять примерно 35 стран, общее население которых оставит до 600 миллионов человек, из которых примерно одна шестая будет исповедовать ислам. Причем в это количество не входят страны, стремящиеся войти в ЕС с Востока - например, Украина после 'оранжевой революции', а также Беларусь и Молдова, в которых, надеемся, также произойдет что-нибудь бархатное и 'цветное'. Не входят сюда и другие бывшие части Османской империи на Ближнем Востоке и в Северной Африке, хотя, например, власти Марокко уже намекали на такую возможность. Для них ЕС необходимо разработать политику добрососедства, в основе которой не лежало бы обещание непременного присоединения.

Нельзя забывать и о том, что, хотя, с одной стороны (с внешней), люди просто-таки кричат, стучась в границы новой империи: 'Берите нас! Колонизируйте нас!', то с другой (с внутренней) раздаются голоса о том, а зачем, собственно, нужен Союз. И между этими двумя явлениями существует причинно-следственная связь. Возможность принятия в ЕС Турции может стать одним из факторов, из-за которых французы, не исключено, проголосуют в конце мая против принятия европейской конституции.

До сих пор расширение Европейского Союза только усиливало, а не ослабляло его. Однако в какой-то момент непрекращающееся 'растягивание' может привести к 'утоньшению'. Опасность 'перерастянуть' империю существует для Брюсселя так же, как и для Вашингтона. И если Европейский Союз заберет себе все остатки Османской империи, не исключено, что его в конце концов и постигнет судьба Османской империи - Европа сама станет 'больным человеком Европы'.

И все же логике комиссии Амато трудно сопротивляться. Для Балкан альтернативой Европе остается только война. Мы сегодня много говорим о том, что на смену 'римскому миру', Pax Romana, приходит Pax Americana, 'мир по-американски'. В 90-х годах Соединенные Штаты сыграли главную роль в установлении мира на Балканах, и сейчас они могли бы внести свой вклад и в поддержание его, для чего им нужно дать добро на расширение НАТО.

Однако 'мир по-американски' не торопится прийти в подбрюшье Европы. На этот раз придется все делать самим. Конечно, риск велик, с этим никто не спорит. Но не стоит ли все равно попробовать установить здесь 'мир по-европейски'?

 

 Тимоти Гартон Эш("El Pais", Испания)

«Не должны греть животы в Испании»

Политика

Председатель Госдумы Борис Грызлов обязал всех депутатов нижней палаты принять 9 мая участие в торжествах по случаю 60-летия Победы: утром - в военном параде, вечером ? в театрализованном представлении на Красной площади в Москве.


Как сообщили "Интерфаксу" в Госдуме, в соответствующем распоряжении спикера от 4 мая указаны лишь две причины, по которым депутаты вправе не участвовать в этих мероприятиях: лечение в стационаре или зарубежная командировка. Работникам аппарата поручено по окончании указанных мероприятий "проинформировать о присутствии на них депутатов Госдумы".


Глава парламентского Комитета по регламенту Олег Ковалев подтвердил факт издания такого распоряжения, но отметил, что его не надо расценивать как попытку что-то навязать депутатам. "Если парламентарий наметил свой план работы на этот день, например, встречи с ветеранами Великой Отечественной войны в регионе - пожалуйста, никаких вопросов нет", - подчеркнул депутат.


Вместе с тем глава Комитета по регламенту высказал мнение, что распоряжение спикера направлено на повышение дисциплины и ответственности депутатов. "Они сейчас находятся не в отпуске и не должны греть живот где-то в Испании - по утвержденному Думой графику они обязаны работать с избирателями в регионах", - заявил Ковалев.

В Иран впервые прибыла делегация парламента Испании

Политика
Впервые за всю историю отношений между Испанией и Ираном в Тегеран прибыла делегация испанского парламента, в которую входят пять членов парламентской комиссии по безопасности, сообщает Национальное радио Испании.

Испанские парламентарии, как сообщается, намерены обсудить со своими иранскими коллегами вопросы совместной борьбы с терроризмом.

Как сообщают источники в МВД Испании, сейчас готовится проект соглашения с Ираном о сотрудничестве в области безопасности и борьбы с терроризмом.

Иранские власти также направили приглашение министру внутренних дел Испании Хосе Антонио Алонсо, во время визита которого может быть подписано антитеррористическое соглашение. Дата визита, однако, еще не согласована.

По мнению испанских аналитиков, все эти планы, а также визит испанской парламентской делегации в Тегеран, вписываются в процесс сближения между Испанией и Ираном, который, несмотря на нападки против этой страны со стороны США, официальный Мадрид называет "дружественным государством".

Хуан Кобо.