Рейтинг
0.00

Политика

2 читателя, 912 топиков

Парламент Испании решил три вопроса

Политика

Парламент Испании в четверг вечером на последнем пленарном заседании перед летним отпусков одобрил выводы комиссии по расследованию терактов 11 марта 2004 года в Мадриде, работавшей в течение 13 месяцев.

За ту часть документа, где говорится об ответственности консервативного правительства Хосе Мариа Аснара, находившегося у власти в момент терактов, проголосовали 184 депутата, против - 145, представляющих консервативную партию.

В документе отмечается, что правительство Аснара "недооценило" опасности исламского терроризма, а после терактов, накануне выборов 14 марта, "сознательно искажало данные о них и манипулировало ими", чтобы победить на выборах.

Как отмечается в документе, консерваторы в своих партийных интересах дезинформировали испанцев, утверждая, что взрывы в пригородных электричках якобы осуществили террористы ЭТА. Они отказывались признать, что теракты - дело рук "Аль-Каиды", чтобы избиратели не связали действия исламских террористов с поддержкой правительством Аснара войны в Ираке.

В операции в Ираке вопреки протестам большинства населения Испании участвовали испанские войска. Они были выведены из Ирака после победы на выборах 14 марта социалистического правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро. Лидеры исламистов не раз публично заявляли, что теракты в Мадриде были ответом на ввод войск в Ирак.

Вместе с тем, парламент единогласно поддержал тот раздел документа, который содержит рекомендации по вопросам безопасности на будущее, а также меры по оказанию помощи жертвам терактов и их семьям. В этой части документа, в частности, содержится призыв ко всем демократическим силам Испании объединиться перед лицом терроризма, принять конкретные меры для избежания новых терактов, устранить допущенные ошибки, усилить меры безопасности и лучше координировать свои действия.

Как считают аналитики, консерваторы, которые отказались признать свою ответственность за трагедию и высказывали недовольство работой комиссии, не могли позволить себе отказаться от поддержки этих выводов и требований парламентской комиссии.

В результате терактов 11 марта 2004 года в Мадриде погибли 192 человека и более полутора тысяч были ранены.

Также стало известно, что испанский парламент в четверг окончательно утвердил закон об однополых браках. Этот же закон разрешает таким парам усыновлять детей.

Как передает Национальное радио Испании, за закон об однополых браках проголосовали 187 депутатов, против - 147 (консерваторы и каталонская правая партия Сonvergencia i Unio), четыре воздержались.

Закон был утвержден нижней палатой парламента еще 21 апреля, однако 22 июня сенат наложил на него вето. Из-за этого его пришлось снова поставить на голосование в нижней палате, где он опять получил поддержку большинства, а потому вступит в действие в ближайшие дни.

Закон об однополых парах встретил резкое сопротивление со стороны Ватикана, а также испанской католической церкви и консервативной партии. Они призвали к гражданскому неповиновению, устроили массовые акции протеста, ставили на пути принятия закона всяческие препятствия. Противники закона заявили, что в ближайшее время снова устроят многотысячные демонстрации против него.

Между тем, хотя в Испании насчитывается 8% представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, по данным социологических опросов, более 65% испанцев поддерживают однополые браки, хотя еще недавно они были крайне нетерпимы к геям и лесбиянкам. Это дает основание правительству и соцпартии утверждать, что они идут навстречу большей части населения.

В прошлый вторник Канада разрешила однополые браки. Ранее они были разрешены в Бельгии и Нидерландах. Таким образом, Испания стала четвертой страной в мире, в которой такие браки признаны законом.

В это же время парламент Испании принял поправки к закону о разводе, согласно которым значительно облегчается его процедура.

Утверждение нового закона состоялось после того, как все представленные в парламенте партии, кроме консервативной, проголосовали за поправки к новому тексту закона, предложенные ранее сенатом.

Согласно новой редакции закона, аннулируется положение о том, что перед разводом супруги должны пожить отдельно. Теперь не требуется обязательного прежде согласия обеих сторон на развод и объяснения причин, почему супруги желают развестись.

Кроме того, резко сокращаются сроки процедуры по разводу и расходы на него. Уточнены условия, при которых, в случае развода, родители должны будут заниматься воспитанием детей и зависимых от них членов семьи. В новом тексте закона содержится требование, согласно которому супруг и супруга в равной степени должны заниматься всеми семейными делами.

Правительство обязалось также в течение года создать фонд, из которого будут выплачиваться алименты в то время, пока те из родителей, которые обязаны это делать, не выполняют свои обязанности.

Реформирование закона 1981 года о разводе было одним из обещаний социалистов, пришедших к власти после выборов 14 марта 2004 года.

Хуан Кобо

Испанский премьер не смог приехать в Калининград

Политика
График международных контактов не позволит премьер-министру Испании Хосе Луису Родригесу Сапатеро присутствовать на встрече лидеров России, Германии и Франции, которая состоится 3 июня в рамках празднования 750-летия Калининграда. Об этом агентству РИА "Новости" сообщил помощник президента России Сергей Приходько.

Отвечая на вопрос, в связи чем был изменен формат подобных встреч с "четверки" на "тройку" (последняя подобная встреча прошла в формате "четверки" в Париже), и почему в Калининград не приедет испанский премьер, Сергей Приходько отметил, что у Сапатеро на эти дни запланирована поездка в Сингапур. Вместе с тем помощник президента подчеркнул, что "испанцы проинформированы о калининградской встрече".

Вместе с тем Приходько сообщил, что российская сторона не планировала прглашать на празднование 750-летия Калиниграда "никого другого, кроме глав вышеупомянутых государств". "На наш праздник мы пригласили наших друзей", - сказал помощник президента.

Большая охота на грузин

Политика

Большая охота на грузин началась в Европе. За прошедшие дни более 180 грузин были задержаны властями Испании и Австрии. В обоих случаях полиция этих стран говорит о криминальных группировках, грузинские же власти не имеют информации, так как в этих странах у Грузии нет своего постоянного представительства.

Задержание грузин начала полиция Австрии, которая 17 июня одновременно в четырех городах задержала 41 гражданина Грузии по обвинению в ограблении ювелирных магазинов на сумму около 500 тысяч евро. Как выяснилось, все задержанные находились в Австрии нелегально.

Уже 18 числа эстафету приняла испанская полиция, которая в этот день одновременно в Барселоне и Мадриде задержала примерно 140 граждан грузинской национальности, из них половина ? дети, в том числе малыши 7?8 лет. Правоохранительные органы Испании изолировали детей от родителей и поместили в специальные приюты для беспризорных. Среди задержанных множество семей, которые проживают в Испании уже несколько лет. По словам родственников задержанных, они не знают причин случившегося и просят грузинские власти заступиться за них.

Однако официальный Тбилиси не знает, как реагировать на эти факты, и пока ограничивается сообщениями о том, что МИД пытается разобраться в случившемся. Хотя на самом деле вряд ли Грузия сможет предпринять какие-либо вразумительные действия. Ведь гнев европейцев вызван тем, что в последнее время в страны Европы попросту хлынула волна грузинских мигрантов, которые ищут лучшей жизни. Пик миграции из Грузии в страны Европы зафиксирован именно в этом году, так как данные Михаилом Саакашвили во время "революции роз" обещания исполняются слишком медленно. Более того, после революции выросло число безработных, а социальный фон в реальности стал еще тяжелее. Но большинство грузин вынуждены выезжать в Европу нелегально, так как и посольства уже фактически не выдают им визы. Именно поэтому живущие нелегально в Европе грузины вынуждены в лучшем случае просить политического убежища, а в худшем ? заниматься криминалом.

Многие не раз слышали гордые заявления президента Саакашвили, что после "революции роз" весь мир, наконец, стал считать Грузию государством, и теперь уважает граждан этой маленькой и гордой страны (стиль президента соблюден). Однако на самом деле, как выясняется, для Европы грузины ассоциируются с нелегальной миграцией, криминалом и воспринимаются как граждане государства, которое не может ни прокормить, ни защитить своих подданных.

Именно этим можно объяснить и то, что, к примеру, 14 июня консул Франции в Грузии без какого-либо обоснования отказала грузинской женской сборной по волейболу в выдаче виз для въезда в Швецию, где 14 июня должен был пройти матч отборочного турнира чемпионата мира. (Поскольку в Грузии нет представительства Швеции, визовое обеспечение в эту страну осуществляет консульство Франции.) В итоге Федерация волейбола Грузии была оштрафована на 30 тысяч евро, а дисциплинарный комитет может вообще дисквалифицировать грузинских волейболисток на 2 года.

Следует отметить, что в визе грузинской сборной отказало посольство именно той страны, гражданка которой является министром иностранных дел Грузии. Глава МИД Саломэ Зурабишвили до назначения на должность министра иностранных дел занимала пост посла Франции в Грузии. Более того, и сейчас Зурабишвили считается высокопоставленным сотрудником МИД Франции, а ее работа в Тбилиси оформлена французским МИД как зарубежная командировка, так как после окончания карьеры в Грузии Зурабишвили вновь вернется на работу во французский МИД.

Уже 18 июня посольство Канады в Турции (граждан Грузии обслуживает именно это посольство, так как в Тбилиси у Канады нет своего представительства) также без всяких обоснований отказало во въездной визе 4 грузинским ветеранам-дзюдоистам. Все четверо являлись действующими чемпионами мира среди ветеранов, и из-за отказа не смогли попасть на мировое первенство ветеранов-дзюдоистов, которое проходило в Канаде.

В такой ситуации возникает вопрос: где то уважение к стране "революции роз", о котором так часто говорит президент Саакашвили с экранов телевизоров? Скорее всего, оно остается только в речах грузинского президента. И скорее всего, президент промолчит по поводу задержанных грузин (вину которых надо еще доказать) и ничего не скажет о невыпущенных на соревнования спортсменах. Промолчит, потому что главными объектами критики должны стать те страны, о политической поддержке со стороны которых он сам часто говорит. Хотя общественное мнение в Грузии уже негодует, и все чаще слышны разговоры о том, что в Европе грузин за людей не считают. А власть должна понимать, что ее влиятельность и долголетие зависит не от иностранной поддержки, а от того, насколько доволен ею собственный народ. Именно то население, которое сегодня бежит за границу в поисках лучшей жизни и которое задерживают только за то, что они ? граждане Грузии.

Конечно, если бы подобное происходило где-нибудь в России, то президент с каждой трибуны говорил бы об этом. Но раз дело касается европейских друзей, то в данном случае для него предпочтительнее молчать. Хотя молчание или даже заявление вскользь в случае, когда среди задержанных ? 34 несовершеннолетних, а большинство совершеннолетних не имеют представления, за что их задержали, вряд ли будет лучшим выходом из ситуации. Ведь если государство не может защитить своих граждан, это неизбежно ведет к отказу общества от поддержки такой власти?

Не все хорошо в президентской семье

Есть у президента и другие проблемы. Несмотря на то, что он по-прежнему довольно популярная личность в своей стране. Немалую роль в этой популярности сыграла его супруга, 35-летняя голландка Сандра Руловс. Грузинский электорат в ходе предвыборной кампании не уставал восхищаться женой Михаила Саакашвили. Однако сегодня, как видно, может настать конец семейной идиллии президентской четы.

Голландка Сандра была одним из архитекторов успеха президента Саакашвили. Многие были просто очарованы тем, что представительница Страны тюльпанов изучила не только традиции и менталитет народа своего супруга, но еще и выучила грузинский язык. В Грузии Сандру Руловс любят потому, что она прекрасно владеет не только грузинским, но еще и западногрузинским наречием ? менгрельским. Именно это и стало залогом политического успеха Саакашвили в Западной Грузии. Можно смело сказать, что добрую половину голосов для своего супруга смогла заработать именно Сандра, которая в ходе предвыборной кампании часто ездила по Западной Грузии и проводила встречи с избирателями.

37-летний Михаил Саакашвили и 35-летняя Сандра Руловс в браке уже 12-й год. Познакомились они в Страсбурге на курсах по правам человека. Потом вместе учились в Нью-Йорке. Когда же 27-летний Михаил решил вернуться на родину и заняться активной политикой, Сандра последовала за своим супругом в Тбилиси, несмотря на то, что Грузия в то время пребывала в сложном политическом и социально-экономическом положении. До последнего времени Руловс отзывалась о Саакашвили только как о прекрасном супруге и национальном герое.

Однако теперь первой леди, которая фактически не сходила с экранов телевизоров, не видно нигде. А грузинские печатные СМИ пишут о проблемах в президентской семье. Как утверждает тбилисская газета "Джорджиан Таймс", между Саакашвили и Руловс давно нет прежних отношений, и первая леди устала быть формальной супругой. Издание со ссылкой на достоверные источники утверждает, что отношения между супругами вошли в кризис после визита четы Буш в Грузию. Сейчас Сандра Руловс с сыном Эдуардом находится в родной Голландии, причем 10-летнему Эдуарду даже не дали завершить учебный год. Руловс ревнует супруга, который избалован вниманием поклонниц. По данным издания, президент Грузии даже обсуждал возможность развода с Католикосом-Патриархом всея Грузии Ильей II.

В самом деле, после победы на досрочных выборах президент Грузии стал фактически секс-символом в среде представительниц слабого пола. Злые языки то и дело рассказывали о новых фаворитках президента и его похождениях. Даже поговаривали о том, что несколько раз Михаил уже упрашивал решившую улететь на родину Сандру Руловс остаться. Однако теперь понятно, что на Сандру аргументы супруга не возымели действия.

Окружение президента и сам Михаил Саакашвили эту новость, распространившуюся в грузинских печатных СМИ, попросту игнорируют. Хотя представить неопровержимые факты ? показать чету Саакашвили хотя бы по ТВ ? тоже не могут. Как будут развиваться события в семье президента, пока не ясно, однако возможный развод стал бы серьезным ударом по рейтингу главы государства.

Хотя в мировой практике такие случаи бывали. Так, в 2002 году от президента Венесуэлы Уго Чавеса ушла его жена Марисабель. Марисабель Родригес де Чавес, объявляя о разводе, заявила, что их развод "даст президенту больше свободы для политического маневра, а ей и дочери ? столь необходимое жизненное спокойствие". При этом она подчеркнула, что не собирается становиться политическим врагом президента. Самого Уго Чавеса проблема развода, безусловно, беспокоила, но он к ней отнесся, как к данности. Тогда он больше думал о другом ? о политической ситуации в стране. Не исключено, что и с четой Саакашвили может произойти то же самое.

P. S. Официальные власти Грузии таки среагировали на слухи. Пресс-служба главы государства распространила сообщение о том, что супруга президента Михаила Саакашвили г-жа Сандра Руловс находится на родине, в Голландии, где проводит встречи с королевой и представителями деловых кругов. А 29 июня сего года споуксмен президента сообщил радостную весть: оказывается, Сандра Руловс беременна. И счастливый отец-президент по этому поводу собирается уйти в отпуск и воссоединиться с семьей в Голландии. Гражданам Грузии остается в это только поверить.

Бачо Корчилава(Тбилиси)

Петр Порошенко: о вступлении в НАТО

Политика

Один из ближайших соратников президента Украины Виктора Ющенко ? секретарь совета национальной безопасности и обороны ПЕТР ПОРОШЕНКО ? считает евроатлантическую интеграцию ключевым элементом в построении системы национальной безопасности Украины. Правда, по его словам, правительство сможет вплотную заняться подготовкой к вступлению в НАТО не раньше 2006 года. Между тем вступление в альянс облегчит процесс интеграции Украины и в Евросоюз, нынешние проблемы которого не особенно пугают Киев. Об этом господин Порошенко рассказал в интервью корреспондентам агентств "Интерфакс" РЕНАТУ АБДУЛЛИНУ и "Интерфакс-Украина" ЕЛЕНЕ САВЧЕНКО специально для Ъ.

? Какова позиция нового украинского руководства в отношении вступления в НАТО? Стоит ли для Киева вопрос о членстве в альянсе в ближнесрочной, среднесрочной или достаточно далекой перспективе?

? Ничего нового в вопрос евроатлантической интеграции новая украинская власть не привнесла ни по направлениям, ни по срокам. В 2003 году верховная рада приняла закон об основах национальной безопасности Украины. Его принимает парламент, подписывает президент, за него голосуют все политические силы ? левые и правые. В законе написано, что основой национальной безопасности Украины является евроатлантическая интеграция. Евроатлантическая интеграция ? это вступление в НАТО. Все, точка.

? А как тогда быть с закрепленным в Конституции внеблоковым статусом Украины?

? Вступление ? это как основа, как свет в конце тоннеля. С другой стороны, есть конституционно закрепленный внеблоковый статус. Я в данном случае высказываю свою позицию. Так вот, я не исключаю, что решение о вступлении в НАТО должно приниматься на общенациональном референдуме. Я допускаю это. И я знаю, что если бы референдум проводился завтра, большинство населения Украины, о чем свидетельствуют социологические опросы, его не поддержало. То есть мы вправе рассчитывать на 30-35%, не больше. Это значит, что, поскольку на Украине демократическая власть, которая опирается на волю народа, по состоянию на 2005 год вступление в НАТО не стоит в повестке дня. Что будет в 2006-2007 годах ? это вопрос. Но стратегически евроатлантическая интеграция была и остается элементом построения системы безопасности украинского государства. В рамках СНБО мы рассмотрели вопрос об изменении военной доктрины. В нее был возвращен ? не введен, а именно возвращен ? тезис о евроатлантической интеграции. Это позиция высшего политического руководства страны, то есть под этим решением стоят подписи всех членов СНБО.

? Готова ли будет Украина при вступлении в НАТО принимать в расчет интересы России?

? Должен быть диалог, и та позиция, которую декларировала Россия, сегодня обсуждается на Украине. Что это такое? Это сроки, глубина интеграции, гарантии и учет определенных интересов России ? ну если не учет, то поиск компромиссов. По моему убеждению, сторонники имперской позиции России ведут ее в никуда. На самом деле Россия первая пострадает от этого. Франция и Германия ? члены НАТО. Ключевые, базисные, основополагающие, хребет этой организации. У них хорошие отношения с Россией? У них сотрудничество в области безопасности есть? Так почему бы и нам этот пример не взять на вооружение?

? В случае глубокой интеграции Украины с НАТО или вступления в блок может ли Киев пересмотреть решение о сроках пребывания в Крыму российского Черноморского флота?

? Поскольку пребывание Черноморского флота РФ на территории Крыма урегулировано международным договором, внесение изменений в этот договор возможно исключительно по доброй воле обоих государств. Без пожелания России срок пребывания Черноморского флота на Крымском полуострове до 2017 года изменен быть не может.

? Как вы оцениваете работу комиссии "Путин?Ющенко", которая была создана по решению президентов РФ и Украины в ходе майской встречи в Москве?

? Честно говоря, никак не оцениваю. По сути, она еще не работает как комиссия. Работают комитеты, секретариаты. Я могу сказать, что после 8 мая, когда была создана эта комиссия, в течение трех недель был разработан регламент ее работы. Мы с моим российским коллегой Игорем Ивановым обменялись проектами документов по регламенту и практически его согласовали. Согласована украинская часть каждого из комитетов и подкомитетов, персональный состав, задачи. Кроме того, на уровне совбезов, посольств, МИДов согласован и план действий. В ближайшее время состоится визит в Москву министра иностранных дел Украины Бориса Тарасюка. В планах и мой визит в российскую столицу. Сроки пока уточняются ? думаю, он состоится в течение трех недель. Мы сегодня активно готовимся к встрече двух президентов, которая, по нашему предположению, должна состояться в конце августа в Казани.

? Почему Украина до сих пор не ратифицировала соглашение о "нулевом варианте" раздела долгов СССР?

? Потому что у Украины есть вопросы.

? А можно ли подробнее?

? Нет, нельзя, потому что на переговорах в рамках формата комиссии "Ющенко?Путин" мы сильно приблизились к компромиссу по этому вопросу. Тема обсуждается, и я не исключаю, что она будет в плане действий на этот год.

? Возможен ли пересмотр раздела бывшей советской загрансобственности?

? Я не хотел бы это комментировать. Существует несколько вариантов компромиссного решения. Как мне представляется, решение будет находиться не в том направлении, о котором вы говорите. Я имел возможность обсуждать этот вопрос с руководством России, начиная от господина Грефа и заканчивая президентом. Я верю в то, что компромисс может быть найден.

? Ратифицирует ли новое соглашение рада?

? Мы ищем варианты, которые позволят парламенту ратифицировать этот договор. Позиция Украины абсолютно конструктивна, так же, как, мне кажется, и позиция России. Ведь ключевая позиция на любых переговорах ? это отсутствие ультиматумов. Мы должны находить варианты решения по всем вопросам, начиная от раздела Керченского пролива и заканчивая демаркацией границы. Это касается и "нулевого варианта" по долгам, и Черноморского флота, и реадмиссии.

? Каково отношение украинского руководства к реприватизации?

? Процесс приобрел контролируемый характер тогда, когда государство абсолютно четко заявило о гарантиях собственности: никакой внесудебной процедуры, никакого закона о национализации, о реквизиции, о конфискации, о дооценке с элементами конфискации ? ничего из этого не обсуждается во властных коридорах Украины. Еще я хотел бы развеять миф о том, что российские инвесторы ночами не спят, вскрикивают, беспокоятся, что же там происходит на Украине. Я уверяю вас, что в проведении повторного конкурса по продаже "Криворожстали" заинтересованы российские инвесторы. Они поддерживают повторный конкурс и будут принимать в нем участие. Вы в этом убедитесь, когда он будет проходить. Но есть предприятия, в отношении которых на момент приобретения российский инвестор или любой другой совершенно четко осознавал, что они приобретаются проблемным путем.

? А что такое "проблемный путь" и кто его определяет таковым ? суд?

? Нет, суд решает, было это законно или нет. А вот о том, что там есть проблемы, инвестор знал и до суда. Речь идет об одном десятке предприятий на Украине, а не о пересмотре всей собственности. Но когда проводится оценка предприятия, условно говоря, которое стоит 500 млн, а акции приобретаются исходя из капитализации 100 млн, человек, который их приобретает, знает, что это проблема, что, покупая за бесценок, он где-то идет на риск. Это как скупка краденого. Поэтому есть, безусловно, перечень объектов ? я еще раз говорю, их десяток, которые являются подобными проблемами. Кто этот список должен составлять? Президент, премьер-министр, секретарь совбеза? Нет, его должен составлять прокурор, если у него есть претензии по законности, фонд госимущества, который поднял документы и видит, что там есть подтасовки в процессе проведения конкурса, нарушение процедуры, подмена конвертов и все такое прочее. В принципе это уголовное преступление. В рамках расследования этого уголовного преступления, что, мы будем сразу забирать? Да нет, упаси бог. В меморандуме четко сказано, что приоритетом является мировое соглашение. Инвестору демонстрируют, что, мол, вот, есть проблемы, давайте искать компромисс. Я уверяю вас, что компромисс будет найден. К вящему удовольствию сторон.

Комиссия по расследованию терактов 11 марта в Испании требует признать ответственным кабинет Аснара за эту трагедию

Политика
Три парламентские группы, входящие в комиссию парламента Испании по расследованию терактов 11 марта 2004 года в Мадриде, потребовали признать ответственность правительства Хосе Мариа Аснара за эту трагедию.

Как сообщают РИА "Новости", с такой инициативой выступили Левая Республиканская партия Каталонии, Националистическая баскская партия и "Смешанная группа", в которую входят четыре партии. Свою позицию они выразили в особом мнении по поводу принятого 22 июня итогового документа парламентской комиссии.

Как напоминают в связи с этим местные СМИ, все представленные в комиссии партии, кроме консервативной, считают кабинет министров Аснара ответственным за неготовность страны к терактам в Мадриде.

"По мнению этих партий, правительство Аснара не оценило опасность исламского терроризма, не приняло соответствующих мер против него, хотя для этого имелось много оснований", - отмечают испанские СМИ.

Кроме того, после терактов 11 марта 2004 года консерваторы в своих партийных интересах преднамеренно дезинформировали испанцев. С этой целью они утверждали, что взрывы в пригородных электричках осуществили не сторонники "Аль-Каиды", а террористы ЭТА, говорится в проекте итоговый документа комиссии.

Представители еще шести партий, представленных в парламенте, потребовали признания не только политическую, но и юридическую ответственность консерваторов и правительства Аснара за "сознательную и продиктованную партийными соображениям грубейшую недооценку исламского терроризма" и допущенную попытку "вопиющего обмана испанской общественности".

Как сообщил председатель парламентской комиссии Паулино Риверо, итоговый документ будет вынесен на утверждение на пленарном заседании парламента Испании, которое состоится 30 июня. Правительство Хосе Мариа Аснра находилось у власти до 14 марта 2004 года. 11 марта 2004 года в результате терактов в Мадриде погибли 192 челокека и более полутора тысяч были ранены.

Парламент Испании возложил на министра обороны ответственность за гибель 62 миротворцев

Политика

Комиссия по обороне парламента Испании признала бывшего министра обороны Федерико Трильо ответственным за гибель в авиакатастрофе в Турции 62 испанских миротворцев, возвращавшихся на родину из Афганистана.

Трагедия произошла 26 мая 2003 года на борту самолета Як-42 авиакомпании "Украинские Средиземноморские линии", арендованного испанским министерством обороны при посредничестве НАТО.

Комиссия считает, что Трильо не организовал необходимую проверку арендованного самолета, несмотря на то, что многие летавшие на нем до катастрофы офицеры предупреждали о неполадках машины, сообщает РИА "Новости".

Кроме того, парламентская комиссия большинством в 22 голоса против 15 признала экс-министра виновным в неправильных действиях при опознании тел погибших военных, а также в некорректном отношении к их родственникам.

Комиссия потребовала также от правительства, чтобы ей были предоставлены данные о расследовании договоренностей между министерством обороны Испании в бытность министра Трильо и фирмой НАМСА при НАТО, которая арендовала Як-42.

Установлено, что НАМСА использовала для этого шесть посреднических фирм, на оплату которых ушла большая часть выделенных министерством средств. Из-за этого на оставшиеся средства была зафрахтована дешевая, переработавшая свой срок и халатно эксплуатировавшаяся машина. Кроме того, это привело к резкому сокращению компенсаций семьям погибших, которая предусмотрена в таких случаях.

В начале июня НАМСА признала свою "частичную ответственность" за трагедию.

Присутствовавший на заседании парламентской комиссии бывший министр Трильо заявил, что стал жертвой "преследования" и что за случившееся с Як-42 отвечает Генеральный штаб испанской армии. Руководители Генштаба уже смещены со своих постов.

Родственники погибших миротворцев заявили, что будут добиваться суда над Трильо и признания также его юридической ответственности.

Пресс-служба Родине

Политика

Стремительность событий, происходящих на медийном рынке, поражает масштабами и очевидностью задач, ради которых перемены и затеваются. Не успела еще заинтересованная часть страны оправиться от вести о создании телеканала для внешней пропаганды «Russia Tuday» c казенным бюджетом в 30 миллионов долларов, как появилось новое сообщение про то же. На минувшей неделе было объявлено, что на базе «Вестей» Российского телевидения планируется создать круглосуточный информационный канал. Такой русский CNN, который будет круглые сутки держать нас в курсе событий. А поскольку производство новостей для любой компании ? дело очень дорогое и может существовать только рядом с сериалами и аншлагами, то в данном случае чистые новости ? чистые убытки.

Канал будет существовать на бюджетные деньги, а, значит, и служить будет тем, кто выписывает чеки. То есть власти. В принципе неплохо и даже правильно: кто платит, тот и заказывает. Но не слишком ли густой замес? Три имеющихся федеральных телеканала (Первый, «Россия», НТВ) и подтягиваемое к ним Ren-TV. Анатолий Чубайс, чье РАО ЕЭС через свои структуры контролирует эту телекомпанию, должен продать Ren-TV как непрофильный актив. По одной версии ? банковской группе «Еврофинанс-Моснарбанк», по другой ? Газпрому.

Если верна вторая версия, то ситуация выглядит очень забавной. РАО ЕЭС продает телевидение как непрофильный актив Газпрому. Еще немного и для Газпрома трансляция телесериалов и добыча информации станет более профильным делом, чем добыча газа. Телекомпания НТВ и НТВ+, газеты «Труд», «Трибуна» у Газпрома уже давно. Недавно к ним прибавились «Известия». Если туда же добавится еще и Ren-TV, а по пути будет подобрана проданная Березовским «Независимая газета», то в заместители к Миллеру надо будет звать Руперта Мердока. Или в сопредседатели Совета директоров.

Дело даже не в том, что вся эта сконцентрированная в руках государства телемощь и газетная поросль будет питаться на деньги налогоплательщиков. Главная проблема состоит в том, что все эти многочисленные каналы и страницы будут об одном и том же. И рассказывать, и молчать будут об одном и том же. И на первых полосах, и в новостях между сериалами, и на круглосуточном новостном канале, и на зарубеж на русском и английском языках. Такая глобальная всемирная пресс-служба Кремля. Авторам этой концепции надо бы вручить медаль «За верную пресс-службу Родине».

Зачем демократической стране так тратиться на пропаганду? Ясен пень: чтобы рассказывать о завоеваниях демократии в нашей стране всему миру и каждому конкретному гражданину. Чтобы сомнений ни у кого не оставалось.

Американская демократия почему вызывает у всех недоверие и критику? Потому что Белый дом не обзавелся ни одним телеканалом и не прикупил «Нью-Йорк Таймс» через какое-нибудь государственное агентство типа НАСА.

Враги друзей руководства страны

Интересный политический сюжет возник на прошлой неделе вокруг борьбы за право проведения Олимпиады-2012. Москва, как ни печально это сознавать, остается признанным аутсайдером. При этом московские власти, жаждущие больших денег на олимпиаду, очень расстроены тем, что не все в нашей стране исполнены энтузиазма по этому поводу. А некоторые, как вдруг выяснилось, опускаются до того, что пытаются отговорить правительство и президента от поддержки (читай ? субсидирования) олимпийских притязаний Москвы. Очень любопытную технологию использовало московское начальство, чтобы повлиять на настроения начальства федерального.

Юрий Лужков заявил, что против проведения Олимпиады в Москве выступают враги Путина. Он даже написал об этом в "Известиях". По мнению московского мэра, специально развернутая кампания против Москвы как города-кандидата на право проведения Олимпиады-2012 имеет целью повлиять на руководство страны. То есть отговорить Владимира Путина от поддержки Москвы. А за этой целью стоит другая. Если бы Москва победила в этой гонке, то, по мнению Лужкова, ее трудно было бы втянуть в зону "цветных революций".

Вот, оказывается, для чего московские власти претендуют на игры. Так они хотят спасти страну от потрясений.
Похоже, теперь этой отмычкой ? разговорами об «оранжевых» угрозах и заразах ? будут пользоваться все чаще. И если в прежние времена для того, чтобы замочить оппонента или конкурента, достаточно было убедительно обвинить его в антисоветчине, то теперь в ход идут «оранжевые дела». Под борьбу с ними будут проводить олимпиады и концерты, создавать народные дружины и политические партии, открывать телеканалы и рестораны, застраивать дорогие кварталы, выселять соседей, получать оборонные заказы и так далее, и тому подобное.
Чиновный и деловой люд ясно почувствовал, что власть всерьез опасается оранжевого. А коли так, то на этом можно неплохо заработать: денег, должностей, привилегий, да мало ли чего?

Сталинская натура

В грузинской и российской прессе появились сообщения о том, что кто-то из российских инвесторов намерен приобрести дачу Сталина на Холодной речке под Гаграми http://www.newsru.com/finance/24jun2005/dacha.html. Абхазские парламентарии уже давно, хоть и неофициально, называют имя этого инвестора ? Олег Дерипаска. Понятно, что ни для отдыха, ни для бизнеса Дерипаске эта дача не нужна. Она явно не стоит 10 миллионов долларов (такую цену называет грузинский телеканал Rustavi2). Такие вложения окупить очень сложно, даже если сдавать сталинскую спальню по 1000 долларов за ночь. А отдыхать Дерипаска поедет скорее во Францию, чем в Абхазию.

Единственное разумное объяснение желания обзавестись этой собственностью ? понты и мода на Сталина. Он, с его помпезной и мрачной даже в дачном исполнении архитектурой, снова становится популярным в разного рода элитах. Такой политический Фаберже. И каждая его дача, вообще каждый сохранившийся объект ? как очередное яйцо.

Надо сказать, что этой нетронутой сталинской натуры ? хоть сегодня же бери и снимай кино ? сохранилось довольно много, и не только в Грузии. В доме отдыха «Валдай» (принадлежит Управлению делами администрации президента), расположенном у живописнейших озер как раз посредине между Москвой и Питером, тоже есть дача Сталина с оригинальной, специально для него заказанной и изготовленной мебелью и биллиардным столом.

Валдайская дача, кстати, покруче гагринской будет и по размерам, и по начинке. Построенная в тридцатых годах, она настолько сталинская, насколько это себе только можно представить. Ее бережно поддерживают, ничего практически не меняя, включая биллиардный стол с расширенными специально для Сталина лузами.
Вот это, собственно, и напрягает: обилие и хорошая сохранность сталинской натуры. И экономически неоправданно растущий на нее спрос.

Михаил Бергер

?Amnesty International? сошла с ума

Политика

Возможно, ее ослепляла ненависть к политике США. А может быть, она хотела отвлечь внимание от преступлений террористов. Ясно одно: когда генеральный секретарь 'Amnesty International' Ирен Зубейда Хан (Irene Zubeida Khan) назвала центр временного содержания на базе Гуантанамо 'ГУЛАГом наших дней' (как сообщается, она еще добавила: 'Тем более парадоксально, что такое происходит, когда мы отмечаем шестидесятилетие освобождения Освенцима'), это могло быть либо проявлением дремучего невежества, либо сознательным обманом общественности.

Директор вашингтонского отделения '
Amnesty' Уильям Шульц (William Schulz) заявил, что изолятор в Гуантанамо для террористов (на которых не распространяется действие Женевской конвенции [о военнопленных - прим. перев.] 1949 г.) 'если не по масштабам, то по характеру напоминает то, что происходило в ГУЛАГе'.
В дальнейшем, он, правда, пошел на попятную - вероятно осознав, что столь политизированные высказывания способны обернуться против самой организации.

'
Amnesty
' выступает за то, чтобы террористы находились под защитой Женевской конвенции, игнорируя при этом тот факт, что террористы не носят оружия (по крайней мере, в открытую), военной формы и знаков различия, а потому их нельзя считать военнослужащими.

Сравнивать центр временного содержания в Гуантанамо (расположенный в тропическом Карибском регионе) с адскими концлагерями советского диктатора Иосифа Сталина в зоне вечной мерзлоты - все равно, что называть лондонских полицейских 'нацистами'. Мой дед - наряду с десятками миллионов других узников - погиб в ГУЛАГе, и меня возмущает наглость '
Amnesty
', опошляющей их страдания их чисто политических соображений.

ГУЛАГ (сокращенное название Главного управления лагерей) - представлял собой машину для истребления людей. Созданная Владимиром Лениным и расширенная его чудовищем-преемником Сталиным при помощи приспешников из НКВД (тайной полиции), система ГУЛАГа поначалу перемалывала 'классово чуждые элементы': юристов, врачей, предпринимателей, 'белых' офицеров, боровшихся против коммунистов, их жен и детей. Миллионы людей были брошены за решетку без суда и следствия.

Многих из них отправляли на Крайний Север, но свой исправительно-трудовой лагерь существовал вблизи чуть ли не каждого крупного города. Людей арестовывали за рассказанный анекдот, за жалобы на скудные продуктовые нормы, а то и просто по доносу соседа - зачастую безосновательному. Подбирая колоски, забытые при сборе урожая на 'колхозном' поле, человек мог 'загреметь' в лагерь на 10 лет.

Многих заключенных казнили, морили голодом или оставляли погибать от инфекционных болезней, лишая медицинской помощи. Лагерная пайка была столь скудной, что многие болели цингой и умирали от недоедания. Представителей духовенства расстреливали или бросали в тюрьмы. Родителей разлучали с детьми - последних отправляли в специальные детдома для 'членов семей врагов народа'. В одном из таких приютов вполне могли оказаться мои отец и тетка, но их спасли друзья нашей семьи.

В сталинской России многие выдающиеся полководцы, поэты, писатели, ученые, инженеры были казнены или погибли в ГУЛАГе - если же их в последний момент спасали от смерти, то лишь для того, чтобы обречь на рабский труд в интересах государства. Поэт Осип Мандельштам, писатель Исаак Бабель, театральный режиссер Всеволод Мейерхольд - все они погибли. Александра Солженицына, физика-ядерщика Льва Ландау, авиаконструкторов Николая Поликарпова и Сергея Туполева, конструктора ракет Сергея Королева 'вытащили' из лагерей, но отправили 'крепить оборонную мощь СССР' в 'шарашках' - исследовательских учреждениях с тюремным режимом.

В лагерях сгинули миллионы простых людей - крестьян и выходцев из других слоев общества. По оценкам некоторых исследователей, в 1918-56 гг. жертвами ГУЛАГа стали 25 миллионов человек.

Что же касается заключенных в Гуантанамо, то их на обед кормят курицей в лимонном соусе, а на ужин - пловом и лососиной. Ни один из них не умер от так называемых 'издевательств', ни один не страдает от голода и холода. Заключенным разрешено читать Коран и пять раз в день совершать намаз.

'Копии' ГУЛАГа появились и в других коммунистических странах. Но '
Amnesty' предпочитает предаваться оголтелому антиамериканизму вместо того, чтобы критиковать настоящий ГУЛАГ, действующий в Северной Корее, где последователи Йозефа Менгеле (Joseph Mengele
), печально знаменитого 'Доктора Смерть' из Освенцима, проводят эксперименты над людьми.

Согласно биографической справке, распространяемой '
Amnesty
', помимо нарушений прав человека, якобы совершаемых Соединенными Штатами, Хан сосредоточивает особое внимание на следующих проблемах: 'бомбардировках Афганистана', ситуации в израильско-палестинских отношениях после событий в городе Дженин [судя по всему, речь идет об операции, проведенной израильскими войсками в апреле 2002 г. в лагере для палестинских беженцев на окраине этого города, сопровождавшейся, как сообщалось, жертвами среди гражданского населения - прим. перев.]; положении в Болгарии, и 'скрытых нарушениях прав человека' в Австралии.

Политические пристрастия Хан очевидны: если ежегодный доклад '
Amnesty' по Северной Корее состоит из 972 слов, то антиизраильский отчет организации насчитывает 2600 слов - при этом в нем почти не упоминается о палестинском терроризме или 'промывании мозгов' палестинским детям, которых учат ненавидеть евреев и американцев и подстрекают становиться террористами-смертниками. Составленный 'Amnesty
' список американских 'преступлений' насчитывает 3312 слов - по объему он превосходит ее доклады по Китаю и Саудовской Аравии.

Человек, сравнивающий Гуантанамо с ГУЛАГом, заслуживает места на страницах оруэлловского '1984 года'. Ставить на одну доску сталинский СССР, самую страшную тоталитарную диктатуру 20 столетия, с современными Соединенными Штатами - грубость самого отвратительного толка.

Игнорируя реальные нарушения прав человека - в том числе прав женщин в исламских странах, или женщин и детей, которых насилуют и обращают в рабство в Дарфуре - '
Amnesty' и Хан льют воду на мельницу террористов, поклявшихся уничтожить Запад. Возможно, исламисты даже манипулируют некоторыми антиамериканскими элементами в правозащитных организациях - считая их, по выражению Ленина, 'полезными идиотами'. Но не стоит забывать: рано или поздно они перестанут нуждаться в услугах Ирен Хан, 'Amnesty
' или их ошибочных политических программах.

Ариэль Коэн - старший научный сотрудник 'Heritage Foundation', редактор и один из авторов сборника 'Евразия в равновесии' ('Eurasia in Balance')(2005 г.)

Ариэль Коэн ("Tech Central Station", США)

Испанский сенат наложил вето на закон об однополых браках

Политика
Сенат Испании наложил вето на закон о легализации однополых браков, одобренный правительством и нижней палатой парламента в апреле.

Против этого закона, позволяющего однополым парам также усыновлять детей, проголосовал 131 сенатор, за - 119 и двое воздержались.

Это стало возможно, так как консервативная партия, выступающая против легализации однополых браков, обладает большинством в сенате. Кроме того, при голосовании по этому законопроекту их поддержали пять представителей других партий.

Аналитики считают, что практических последствий вето сената иметь не будет. 30 июня закон снова вернется в нижнюю палату, где его поддерживает абсолютное большинство, и после утверждения его там он вступит в силу.

Закон об однополых браках вызвал в Испании бурные протесты, главным образом со стороны консервативной оппозиции и руководства католической церкви. В Мадриде прошли манифестации, в которых приняли участие епископы испанской католической церкви.

Тем не менее, хотя в Испании насчитывается всего 8% гомосексуалистов, более 66% испанцев на социологических опросах высказываются за легализацию однополых браков.

Хуан Кобо.

Офицеры и офицерики

Политика

Что общего у ржавого Романа Абрамовича и бледного Владимира Путина? Ответ: оба женаты на стюардессах. Об этом стоит подумать. Союз мужей стюардесс? Солидарность мужей летающих жен?

Что общего у генерального прокурора Устинова с его замом Колесниковым? Оба необъятные мужланы. Зело обильны телесами. Выглядят как хозяева мясного цеха, обладатели фарша и полутуш. В России начальник - всегда крупный дядя, либо невысок и толст, либо высок и толст. Как в Китае, где мандарины-чиновники были самыми жирными особями.

Министр обороны Сергей Иванов: тип кагэбэшника-истерика, желчный, мелкие зубы рыбы. Злой.

Куратор спецслужб и ментов Сечин выглядит как сексуальный извращенец, все лицо из вкрадчивых округлостей.

Другой Иванов, кремлевский, без внешнего облика.

Знойный брюнет Владислав Сурков. Создатель фальшивых партий, фальшивых шествий, фальшивых митингов, фальшивых выборов. С чуть надклюнутым плешью затылком.

Господин Вешняков - истовый маньяк с наглыми бледными глазами, вид Савонаролы, монаха-изувера. Предан Путину всей требухой в животе. Когда говорит, аж трепещет. И всегда лжет.

Сонный как моль, хлюпающий глазами Кудрин - постаревший Шурик из "Кавказской пленницы". Чудак такой, якобы.

Герман Греф. Подобные зачаточные усики требуют ежедневной подстрижки, заботы. Самый крайний из западных, далечее всех от народа. Просто плейбой какой-то. Был искренне поражен неуспехом монетизации. Как же так, не хотят дедки-бабки брать двести рэ вместо привилегий?

Министр Зурабов. Самые дорогие костюмы и галстуки во всем правительстве. Красивый, наглый, плотоядный, автор закона холодного презрения N 122. Смотрит на население как на унтерменшей. Этакий граф Дракула правительства.

Министр юстиции Чайка. Ужасающе похож на уголовника.

Дмитрий Козак. Лицо в виде мотыги. Мотыжит Южный федеральный округ. Таким образом затушивая пожары. То в одной республике пожар, то в другой... И всякий раз - мотыгой.

И Хозяином над всеми офицерами и офицериками легитимно избранный, обманом нам всученный, редковолосый, коротконогий, с утиными носиком, г-н подполковник. О, господин пополковник, о!

Путин командует своей группой. Они скрывают его роль, как бандиты оберегают главаря. Почему никуда не продвинулось ни одно расследование: ни загадка гибели "Курска", ни кто дал приказ о штурме центра на Дубровке, ни кто ответственный за штурм школы в Беслане, полной детей, и кто лично принял решение затаскать по тюрьмам Ходорковского, кто в ярости приказал гноить в тюрьмах сорок восемь национал-большевиков. Потому что выяснилось бы, что это Путин лично давал эти приказы. Я не сомневаюсь.

Президент много и долго говорит. Он каждый день вещает. Его светская жизнь есть главный субъект информации в РФ. Он говорит банальные вещи. Большей частью звучит правильно, но банально, плоско. "Лошади кушают овес и сено. Волга впадает в Каспийское море" - вот его репертуар.

С озвучкой у них все в порядке. По-видимому, и с благими намерениями. Проблема в том, что Путин и его группа абсолютно аморальны. Они забили ногами всю страну, все общество. Левых и правых, богатых и бедных. Извратили политику. Политические партии за наши деньги изготавливает Сурков. Помогают ему Министерство юстиции и Центризбирком. К каждым выборам создается политическое меню, куда включаются только политические партии, избранные Кремлем. В путинской России ложь - все. Это их основной операционный метод - лгать.

За пять лет правления умудрились восстановить против себя всех. Все активные силы общества. Бедные боятся этой власти, глядя на их полную бесстрастность и садизм, проявленные при монетизации. Богатые тотально не верят офицерам и офицерикам - после расправы с Ходорковским как можно верить? Разве что побратим стюардессами Абрамович неприкасаем. И то, надолго ли? Русские юноши боятся призыва в дурную армию С. Иванова, не хотят защищать интересы кадыровых и ямадаевых в Чечне. Мусульмане боятся жить и ходить в мечети. Журналисты боятся писать. Либералы и демократы оказались еще более не нужны офицерам и офицерикам, чем даже коммунисты в парламенте. Все оболгано. Везде подменены и намеренно перевешены вывески. "Антифашисты" с бейсбольными битами избивают активистов политических партий. Происходит глумление над всеми ценностями. Возобладало тотальное зло.

Однако в этой кромешности я вижу поразительную возможность для бунта всего российского общества против этих людей. Эта система одинаково враждебна и национал-большевику, и либералу, и мусульманину, и чеченцу, и осетину, и члену РНЕ. Офицеры нас достали. Пора их задвинуть. Они не дают нам жить и дышать. Они создали для всех нас атмосферу зоны какой-то, самого дерьмового особого режима. А мы все хотим быть каждый собой: национал-большевиком, либералом, мусульманином, осетином, чеченцем. Офицерики наказывают нас за нашу суть, как злобные отцы. А мы не хотим злобных отцов. Никакого, тем более Верховного отца нам не нужно. Путин и его офицерики во многом глупее нас. Это третьестепенные, случайные люди.

Кремль в одиночестве спит в летней жаре на своем холме. Абсолютистское одиночество этого режима очевидно. Все ждут не дождутся, когда окончится правление. Удивительно единодушно сейчас российское общество. Все хотят избавления. Чтоб они ушли. И мы заживем. Потому что все уверены: без них нам будет хорошо. И очень хорошо. Уже только потому, что без них.

Кажется удивительным, как легко они сели нам на шеи, на головы своими офицерскими задницами. Они воспользовались нашими разногласиями, нашими ссорами, вот в чем дело. Пока коммунисты воевали с демократами, а демократы с красно-коричневыми, пока все воевали со всеми, они тихой сапой подмяли нас под себя. Но пять лет все-таки прошли не даром. За пять лет у нас не осталось иллюзий.

Они правят страной с помощью насилия. Они не понимают, что насилие - неэкономичный способ управления, что насилие архаично, что договариваться в обществе куда проще, легче и выгоднее. Но они никак не могут иначе, в свободном обществе, чтобы преобладать, понадобится талант. А вот как раз талантов у них и нет. По-нормальному ведь Путин не выдержит и десяти минут дискуссии со мной в передаче "К барьеру!". По-нормальному ведь любой, самый мелкий национал-большевик благороднее любого депутата Госдумы от фракции "Единая Россия" в тысячи раз. Если по-нормальному, то в осетинском суде должен идти процесс по иску потерявших детей жителей Беслана к В.В. Путину. И он должен бы получить солидный срок за свое преступление. Это если по-нормальному.

Отец, бьющий своих детей, - вот какая на сегодня у нас формула российского государства. Нам бы даже не доброго отца наконец заполучить - лучше отца такого верховного не иметь вовсе. Береженого Бог бережет. Даешь парламентскую республику. Долой злобных отцов. Мы ненавидим правительство офицеров и офицериков.

Эдуард Лимонов