Рейтинг
0.00

Разное

4 читателя, 1269 топиков

Motorola купила кусочек Sendo

Разное

Компания Motorola объявила о покупке научно-исследовательского подразделения, а также ряда патентов, принадлежащих британскому вендору мобильных телефонов Sendo. Этот шаг, как надеются в руководстве Motorola, будет способствовать росту продаж мобильников в Европе и в мире.

Согласно сделке, заключенной на этой неделе, к портфолио Motorola добавятся 50 уже полученных Sendo патентов и еще 40, находящихся в процессе оформления. Специалисты подразделения R&D Sendo из Великобритании (170 человек) и Сингапура (30 человек) вольются в аналогичную структуру Motorola, однако по-прежнему будут работать в единой команде, специализирующейся, в основном, на реализации дополнительных услуг мобильной связи. Вместе с инженерами Sendo к Motorola переходит все оборудование, используемое для разработки и тестирования телефонов.

По словам Рона Гаррикеса (Ron Garriques), президента подразделения мобильных телефонов Motorola, слияние с европейским вендором, работающим на рынке в течение пяти лет, должно улучшить продажи трубок Motorola на европейском континенте, где лидерство пока безраздельно принадлежит компании Nokia, занимающей первое место и по объему мировых поставок.

Укрепление позиций за счет патентов и разработчиков Sendo говорит о том, что в Motorola хотят избежать повторения прошлогодней ситуации, когда доля рынка компании сократилась в пользу Samsung и других азиатских вендоров мобильных телефонов. Популярность модели RAZR V3 помогла Motorola восстановить свои позиции и вернуться на второе место в миром рейтинге крупнейших производителей трубок, вновь оттеснив Samsung на третье место.

В 2004 году объем продаж мобильников Sendo достиг примерно 5 млн. единиц в количественном и $420 млн. ? в денежном выражении. Свою нишу на рынке британский производитель занял благодаря своим бюджетным, но в то же время многофункциональным телефонам, самым известным из которых стал мобильник-проигрыватель Sendo X2 (на фото). Однако в настоящее время финансовое положение компании заставило ее руководство приступить к оформлению процедуры банкротства и поиску новых владельцев.

В мире Sendo известен, помимо прочего, благодаря судебному разбирательству с Microsoft. Британский производитель мобильных телефонов обвинил софтверного гиганта в обмане, промышленном шпионаже и нечестной конкуренции. Представители Microsoft, естественно, отрицали все обвинения. В результате дело, рассматриваемое в федеральном суде Техаса, было урегулировано следующим образом: Microsoft отказался от претензий на принадлежащую ему долю акций компании и права участвовать в ее управлении. Sendo успел также обменяться исками с компанией Ericsson: британского вендора обвинили в нарушении патентов на технологии GSM и GPRS, на что он ответил обвинением в недобросовестной лицензионной политике.

Стоимость и условия сделки не разглашаются, подчеркивается лишь, что Motorola не собирается покупать оставшийся бизнес Sendo, его производственные мощности или каналы сбыта, и не берет на себя никаких финансовых либо иных обязательств британского вендора.

Теракт ударил по фунту

Разное

Теракт в Лондоне вызвал продажу долларов, акций и нефти по всему миру. К концу дня примерно половина падения была отыграна, однако инвесторы настроены настороженно. Российский рынок отреагировал на теракты не так сильно, как европейские, но и здесь котировки двигались вместе с мировыми ценами.

 

Вчерашние взрывы в Лондоне сразу же отразились на всех международных финансовых и товарных рынках. Масштабы реакции были сопоставимы с реакцией на взрывы в Мадриде 11 марта прошлого года. На валютном рынке больше всего пострадал британский фунт. Сразу после известий о теракте его курс относительно доллара упал почти на 1%, до $1,7397 за фунт ? минимальной отметки с декабря 2003 года. К концу дня курс поднялся лишь до $1,743 за фунт. Одновременно курс доллара упал относительно евро на 0,8%, до $1,204 за евро, но к концу дня смог вернуть большую часть утраченного и подняться до $1,195 за евро. Российский валютный рынок следовал за мировым. "Это было центральным событием и для нас, из-за того что курс доллара здесь непосредственно зависит от курса евро к доллару",? заявил начальник отдела конверсионных операций Металлинвестбанка Сергей Романчук. "Сразу после терактов пропала ликвидность, был момент, когда не было ни одного предложения на покупку долларов",? заявил начальник отдела конверсионных операций Банка Москвы Сергей Черняков. На российском рынке доллар также снижался до 28,78 руб./$, но в конце дня восстановил позиции на уровне 28,8 руб./$.

Фондовый рынок отреагировал на теракты более остро. Ведущие европейские фондовые индексы в середине дня теряли до 3%, что является крупнейшим снижением за год. Однако к концу дня потери сократились до 1,5%. Как всегда после крупных терактов, в цене теряли акции авиа-, страховых и туристических компаний. Так, акции British Airways потеряли 5%, акции крупнейшего европейского туроператора TUI AG снизились на 2,6%, а котировки акций крупнейшей европейской страховой компании Allianz AG упали на 2,8%. С рынка акций деньги инвесторов перемещались в менее рискованные облигации. В результате доходность государственных облигаций США упала на 15 базисных пунктов, до 3,93% годовых. Российский рынок акций, как и вся Европа, отреагировал на взрывы снижением котировок, но также с вдвое меньшей амплитудой. "Понятно, что это большей частью спекулятивная реакция, но падение было связано именно с терактами в Лондоне",? заявил начальник аналитического отдела ИК "Велес Капитал" Михаил Зак. Однако к концу дня российские фондовые индексы поднялись почти до уровня закрытия в среду, а акции некоторых "голубых фишек" показали рост. "Все же мы к этому имеем меньшее отношение. Да и покупки нерезидентов не прекратились",? заявил трейдер ИК "Ренессанс Капитал" Дмитрий Куляшенец.

На товарном рынке больше всего пострадали цены на нефть, так как после терактов ожидается падение ее потребления. Если до известий о теракте цена наличной нефти марки Brent доходила до рекордных $59,55 за баррель, то после упала до $54,67 за баррель. До конца дня цены на нефтяном рынке не отыграли и половину этого падения. А вот на рынке золота отмечался повышенный спрос, в результате чего унция золота подорожала на 1,2%, до $429 за унцию.

Теракты в Лондоне вызвали широкий резонанс в мире. Наряду с заявлениями, осуждающими терроризм и выражающими солидарность с британцами, из мировых столиц поступали сообщения об экстренных мерах по усилению безопасности. Примечательно, что Москва не только ввела свой "режим повышенной бдительности в метро" (см. текст на этой странице), но и одной из первых назвала случившееся в Великобритании терактами, а также напомнила Лондону о "необходимости ловить и судить террористов, а не давать им политическое убежище".

 

Заявление официального представителя МИД РФ Александра Яковенко появилось на лентах агентств вскоре после того, как Европарламент, открывая утреннее заседание в Страсбурге, почтил память жертв взрывов в британской столице минутой молчания. "МИД РФ решительно осуждает террористические акты в Лондоне, приведшие к человеческим жертвам",? заявил господин Яковенко в тот момент, когда представители многих других стран только ждали официального подтверждения терактов британской стороной. Примечательное заявление, выделявшееся в общем потоке официальных откликов на события в Лондоне, сделал несколько позднее министр финансов РФ Алексей Кудрин. "Террористов необходимо ловить и судить, в том числе и в Великобритании, где они иногда, на наш взгляд, получают убежище",? отметил он. Господин Кудрин не только упрекнул британские власти, но и призвал вернуть смертную казнь, дав понять, что перед лицом терроризма обязательства, взятые на себя государствами перед Советом Европы, выглядят несколько неуместными. По словам господина Кудрина, террористы должны быть казнены, как бы ни хотелось применить к ним демократические меры.

В появившихся в течение вчерашнего дня многочисленных заявлениях глав государств и правительств, а также официальных представителей стран Запада, руководства международных организаций и папы Бенедикта XVI преобладали слова решительного осуждения терроризма и сострадания его жертвам. Так, лидер глобальной антитеррористической коалиции, президент США Джордж Буш в своей традиционной манере пообещал продолжить борьбу с террором. "Мы их всех найдем, мы их будем судить. Мы должны положить конец терроризму. Мы не позволим, чтобы идеология терроризма победила",? заявил американский президент. Недавний оппонент господина Буша по иракской проблеме германский канцлер Герхард Шредер на сей раз попытался не отстать от него в решительности, заявив, что с терроризмом "нужно бороться всеми средствами, которые есть в нашем распоряжении". Важное заявление сделал Международный олимпийский комитет, днем ранее избравший Лондон столицей ХХХ Олимпийских игр. Как заявил вчера официальный представитель МОК, последняя серия взрывов в Лондоне не поколебала "полного доверия" комитета к британской столице как месту проведения Олимпиады 2012 года.

Наибольшие меры безопасности были приняты в соседней с Великобританией Франции. После экстренного совещания кабинета министров премьер Доминик де Вильпен обратился к нации в прямом телеэфире, сообщив о том, что план действий по обеспечению безопасности "Вижипира" переводится в высшую степень готовности ? "красную". В Германии МВД земли Берлин провело экстренное совещание с участием руководителей полиции, пожарных и спасательных служб. Власти обратились к пассажирам метро и электричек с призывом повысить бдительность и сообщать обо всех подозрительных предметах. Повышенные меры безопасности были приняты и в переживших 11 сентября Вашингтоне и Нью-Йорке. Так, в столице США были усилены полицейские патрули, в том числе с собаками, натасканными на поиск взрывчатки. Аналогичные шаги были предприняты в Нью-Йорке, где власти стремились провести "демонстрацию полицейского присутствия", увеличив на улицах число стражей порядка в форме. Особое внимание уделялось общественному транспорту, прежде всего метро. В то же время, как заявили вчера в министерстве национальной безопасности США, власти пока не намерены официально повышать уровень террористической тревоги в ответ на серию взрывов в Лондоне, считая такой шаг преждевременным. Согласно принятой цветовой шкале, этот уровень остается "оранжевым".

Рим погубили не варвары

Разное

Гипотез о том, почему рухнула Римская империя, десятки. Кто-то винит в упадке Рима свинцовые трубы, по которым разводилась в Риме вода, постепенно отравлявшая римлян ядовитыми соединениями тяжелого металла; кто-то полагает главной виновницей крупную эпидемию малярии, прокатившуюся по империи в V веке нашей эры; кто-то считает, что римлян сгубила роскошь. Последняя гипотеза почему-то самая популярная. Мол, захватив весь мир, римляне зажрались, обленились, погрязли в разврате, потеряли волю и были раздавлены варварами? В общем, избыток богатства погубил первый проект объединенной Европы.

А некоторые проводят между Древним Римом и нашей цивилизацией удивительные параллели, видя в некоторых чертах современного мира приметы скорого упадка. Скажем, как и наша, римская цивилизация была очень урбанизированной, и перед самым закатом римские гражданки почти совсем перестали размножаться. Римлянки предпочитали вместо детей заводить комнатных собачек? А еще Рим стремительно варваризировался. На кладбищах поздней империи римских имен меньше, чем варварских. Толпы гастарбайтеров из стран третьего мира заполонили метрополию?

А еще был в предкризисном Риме расцвет противоестественных сексуальных отношений, к которым поздние римляне стали относиться очень терпимо ? прямо как сегодняшний Запад? А еще тяжкое бремя социальных выплат ? бесплатные раздачи хлеба, вина и денежных пособий безработному уже в нескольких поколениях плебсу. Число таких нахлебников в миллионном Риме достигало 700 000 человек! Но насколько правомерно проводить подобные аналогии? И почему все-таки рухнула великая цивилизация древности? Или, может быть, лучше поискать естественно-экономические причины?

Об этом мы беседуем с Егором ГАЙДАРОМ.

? Егор Тимурович, наша европейская цивилизация ? прямое продолжение античной. Почти все европейские языки имеют в своем основании латынь. Современная юриспруденция основывается на римском гражданском праве? И тем не менее столь многообещающая цивилизация рухнула.

? Действительно, успешность европейской цивилизации во многом связана с институциональным наследием античности. Нужно только четко понимать, что античная цивилизация была цивилизацией аномальной, нетипичной для Древнего мира.

Весь тогдашний мир ? это мир аграрный. А важнейшая черта аграрной империи ? специализация. Одни люди занимаются в ней мирным крестьянским трудом. Другие их «крышуют». Эти вторые ? знать, правящий класс. Крестьянину выгодно без боя отдать часть урожая своей «крыше» и делегировать ей все военные разборки с другими возможными захребетниками? А «крыше» тоже выгодно защищать крестьян: она получает постоянный источник дохода.

Античная цивилизация уникальна тем, что функции крестьянина и воина в ней не были разделены. Одни и те же люди и крестьянствовали, и воевали. Эта странность обусловлена географическими условиями Средиземноморья ? изрезанность побережья; обилие островов, бухт, окруженных горами; практически полное отсутствие приливов, облегчающее судоходство? Здесь легко обороняться. Легко скрыться в горах, если оборона невозможна. Легко наладить морскую торговлю. Большие аграрные империи моря не любят и в прибрежные зоны особо не суются.

Чтобы организовать оборону, свободным воинам-крестьянам нужна скоординированность действий. Скоординированности можно достичь, просто собравшись в одном месте и договорившись о чем-то. Это место ? площадь. Площадь внутри защищенного поселения, где можно легко организовать оборону, например, обнеся поселение стенами. Это и есть город. Получается, что античная цивилизация ? это: а) городская, б) демократическая цивилизация.

Подобный образ жизни диктовал определенные отношения и обычаи. Нет специализации на насилии ? значит, нет никакой властной верхушки, которая отнимает часть произведенной тобой продукции. Ты свободен. Ты сам себе хозяин. С такими же свободными, как сам, ты договариваешься о том, какую часть средств вы готовы выделить на общественные нужды, если это необходимо. Избрание на общественную должность ? неоплачиваемая почетная обязанность. Поэтому прямых налогов нет. Любой налог, о котором с тобой заранее не договорились, воспринимается как насильственное изъятие и покушение на твою личную свободу. Почему я должен кому-то что-то отдавать? Я разве раб? В конце концов, у меня есть меч, и тот, кто захочет отнять мое?

Согласитесь, психологически это совсем другое общество!

? Аграрная империя держится на насилии и принуждении. А античная демократия на чем? Ведь договороспособность людей ограничена. И чем больше народу собирается на площади, тем меньше шансов у них договориться.

? Закон? Демократия, закон, общественная договоренность о допустимых налогах ? вот те черты, которые передались по наследству европейской цивилизации. В этих институтах была сила Рима и его слабость: завоевать империю с помощью универсальных крестьян-воинов можно. Удержать ? нет. Крестьянин может воевать короткое время ? в промежутке между сбором урожая и посевом следующего. А чем больше становился Рим, тем дольше затягивались войны. И стало ясно, что нужна профессиональная армия. Войны стали мешать сельскому хозяйству.

А как только появляется профессиональная армия, исчезает нужда в демократии. Зачем теперь вообще о чем-то договариваться с крестьянами? Во главе государства становится человек, угодный армии. Император. Профессиональные военные хорошо знают, что такое дисциплина и единоначалие, хуже понимают, что такое демократия.

? Ну хорошо. Сменилась структура управления страной. Раньше был сенат, теперь стал император. Но почему распалась империя?

? Древний Рим стал похож на обычную аграрную империю и распался по той же причине, по которой периодически распадаются аграрные империи ? из-за налогового переобложения крестьян. Не от излишнего богатства Рим рухнул. Он финансово надорвался. Исторический опыт давно показал, что доля, которую можно безболезненно изъять у крестьянина, не разрушая основы сельского хозяйства страны, составляет при том уровне технологий примерно 10%. Та самая десятина, которая упоминается и в Библии, и в Коране.

Но содержание профессиональной армии стоит дорого. Больше половины бюджета древних аграрных империй уходило на военные нужды. Рим начала новой эры обходился 150-тысячной армией. А в V веке в римской армии было уже 500 000 человек! Полмиллиона ничего не производящих людей плюс их жены, дети? Плюс закупка вооружения для армии, плюс длинные коммуникации ? те самые знаменитые римские дороги?

? Почему же за три-четыре века так выросла нужда в армии?

? Росла империя ? росли границы, росла армия. Это во-первых. Во-вторых, опыт всех империй показывает, что военные инновации высокой цивилизации быстро проникают к варварам. То есть разница в уровне военной организации между империей и ее дикими соседями постоянно падает. В-третьих, выйдя на свои естественные границы, Римская империя исчерпала потенциал рентабельных войн: все богатые соседи были уже завоеваны, за пределами ойкумены остались только дешевые варвары. Их завоевывать нерентабельно: взять нечего. Напротив, приходится даже приплачивать варварам, чтобы они вели себя спокойно и не тревожили границ империи.

? Скажите мне, история ? штука закономерная или в ней главную роль играют случайности? Это я вот к чему? Некоторые исследователи полагают, что весь облик нашего мира кардинально изменился бы, если бы давным-давно в борьбе двух типов цивилизации ? римской и карфагенской ? победил Карфаген.

? Думаю, с победой Карфагена для нашего мира ничего бы принципиально не изменилось. Карфаген был наследником финикийской традиции, которая была близка античности. Так что это была конкурентная борьба «Мерседеса» и «БМВ», а не «Мерседеса» и восточной арбы. Именно влиянию античности мы обязаны тем, что европейская цивилизация вырвалась вперед на пути прогресса, и теперь весь остальной мир старается перенять ее социальные институты для успешного развития экономики. Зерна античности упали в европейскую почву и через несколько сотен лет проросли в то, что мы называем капитализмом, либерализмом?

? А как вы относитесь к частым ныне параллелям между Древним Римом и современной земной цивилизацией? Многие полагают, основываясь на этих параллелях, что наследник античности ? Запад ? умирает.

? Все подобные параллели бесконечно поверхностны. Наш сегодняшний мир стократ сложнее мира древнего. Он давно уже не аграрный. И даже не промышленный. Социум стал многомернее. Аграрный мир ? это мир статичный. Это мир традиции. А постиндустриальная цивилизация давно не такова. В ней все меняется очень быстро, а главное ? труднопрогнозируемо.

Если и есть какие-то схожести между реалиями современного мира и мира Римской империи времен заката, они не больше свидетельствуют о сходстве внутреннего содержания, чем внешнее сходство между самолетом и планером.

? Значит, мы не погибаем?

? Нет, мы эволюционируем.

Александр НИКОНОВ

Брат Путина пошел в гору

Разное

Двоюродный брат президента Игорь Путин возглавил совет директоров Самарского резервуарного завода. Путина нанял на работу бывший член Совета Федерации от Рязанской области и хозяин "Волгабурмаша" Андрей Ищук.


Как сообщил изданию источник, знакомый с ситуацией на предприятии, Ищук познакомился с Игорем Путиным полтора года назад, когда работал сенатором. Полномочия Ищука в Совете Федерации истекают только в марте 2008 года, но в июле парламентарий планирует стать сенатором от Самарской области. Ищук решил позвать в Самару и Игоря Путина.

Игорь Путин давно хотел заняться производством, рассказал газете источник, близкий к Самарскому резервуарному заводу. "В большинстве компаний председатель совета директоров не занимается оперативным управлением, но Игорь Путин будет заниматься производством, ? сказал собеседник "Ведомостей", ? ему предстоит реализовать интересный проект по организации производства цинкования стали". По его словам, новый руководитель уже познакомился с коллективом завода: "Он был хорошо принят, ведь он общительный человек, не авторитарный, но харизматичный, быстро вник в детали производства".

Отцы Игоря и Владимира Путиных ? родные братья. Игорь на полгода младше президента, родился в Ленинграде 30 мая 1953 года. Его отец ? военный, в свое время он перебрался в Рязань, где Игорь закончил Высшее автомобильное командное училище, получив диплом инженера-механика. В 1974-1998 годах он служил в армии.

Игорь ушел в отставку в звании подполковника. К этому времени его брат уже возглавлял ФСБ. Игорь Путин вернулся в Рязань и пошел на работу в Рязанский областной комитет Госстатистики. В 2000 году Игорь Путин возглавил Лицензионную палату Рязанской области. Как рассказал представитель холдинга "Волгабурмаш", в который входит Самарский резервуарный завод, Игорь Путин был избран председателем совета директоров Самарского резервуарного завода в мае.

Родственники высших чиновников пользуются хорошим спросом на рынке труда: по данным издания, сын премьер-министра Петр Фрадков работает заместителем гендиректора Дальневосточного морского пароходства, сын министра обороны Сергей Иванов трудится вице-президентом Газпромбанка, а сын губернатора Санкт-Петербурга Сергей Матвиенко ? вице-президент Внешторгбанка.

Игорь Путин родился 30 марта 1953 года в Ленинграде. В 1974 году окончил Рязанское высшее автомобильное командное училище, в 2000 году - Волго-Вятскую академию госслужбы, в 2003 году ? Московский институт экономики и права. Специальность ? инженер по эксплуатации и ремонту автотракторной техники, юрист. С 1974 по 1998 годы ? служба в Вооруженных Силах России. 1999-2001 годы ? главный специалист, заместитель председателя Рязанского областного комитета государственной статистики. 2001 ? 2004 годы ? председатель лицензионной палаты Рязанской области. Интернет-газета «ГРАНИ.РУ» публикует также отрывок из из книги "Самые засекреченные родственники" историка Николая Зеньковича:

Брежнев Яков Ильич (1912-1993). Брат Л.И. Брежнева

Был мало похож на Леонида Ильича: маленького роста, рыжеватый. Работал на металлургическом заводе начальником прокатного цеха. Пользовался успехом у женщин, это у Брежневых было родовое, наследственное... Играл в кругах московской элиты роль свадебного генерала, которого приглашали на семейные торжества. Было модно созывать друзей на "брата Брежнева". По словам его дочери Любови, ей неоднократно приходилось наблюдать, как они ловко обделывали свои дела: "По случаю прихода гостей накрывали обильный стол. Тут уж никаких денег не жалели - окупится сторицей.

К столу созывались все "нужные люди", чтобы видели, какой почетный гость бывает в их доме. За бутылкой коньяка очень ненавязчиво решались насущные проблемы. Захмелевшему брату Брежнева подсовывали под бок сына-аспиранта, нуждающегося в хорошем распределении, или старушку-маму, которую необходимо определить в спецполиклинику. Устроить поудобнее родственников, друзей, любовниц через блат почиталось святым делом и ничем зазорным. Всеобщая протекция при моем дяде была слишком откровенна и цинична. Тут же, как по мановению волшебной палочки, на столе возникал телефон и даже услужливо набирался нужный номер. Отцу оставалось только назвать себя и вразумительно высказать просьбу.

Иногда доходило до смешного, когда фамилию протеже писали на бумажке, из чего я заключала, что отец в этом доме впервые и ни фамилии, ни имен хозяев не знает" (Брежнева Л. Племянница генсека. М., 1999. С. 212). Помогал доставать любой дефицит - от лекарств до дач. Наведывался в спецмагазины с сомнительными личностями, которые все скупали и затем перепродавали спекулянтам. На вырученные деньги шли гулять в рестораны. Подражая знаменитому брату, любил дарить знакомым свой портрет, сделанный на шестидесятилетие, с иконостасом орденов и медалей...

Я.И. Брежнева принудительно лечили от хронического алкоголизма и возникших на его основе отклонений в психике. Безуспешно с ним вел профилактические беседы председатель КГБ СССР Ю.В. Андропов. В годы горбачевской перестройки сильно бедствовал, был лишен половины пенсионного пособия. После смерти жены в 1989 г. опустился окончательно. Дочери унесли из квартиры все ценное, включая его ордена, боясь, что в поисках денег на выпивку он продаст все, в том числе и награды. В ноябре 1989 г., в день годовщины смерти брата, Я.И. Брежнева не пропустили на его могилу на Красной площади. Прах Я.И. Брежнева погребен в колумбарии Ваганьковского кладбища рядом с прахом его жены.

Нелегкое искусство жить по-европейски

Разное

Ослабление европейской экономики продолжается. Пока Великобритания и Германия решают свои внутренние проблемы, стараясь не допустить хронических сбоев, еврозона раз за разом снижает прогнозы экономического роста, стараясь не думать об огромном пенсионном дефиците и отвратительных экономических показателях.

Евросоюз в опасности

Экономика Европейского союза входит в пятерку самых крупных в мире, уступая по величине лишь экономике США. На третьем месте - Китай, на четвертом - Япония, на пятом - Индия. Все это многотриллионные экономики со своими проблемами. Однако именно экономика Евросоюза в 2004 году росла медленнее всех, а в 2005 году, вероятно, еще больше замедлит свой рост, не достигнув даже прошлогоднего показателя в 2,4 процента.

Действительно, экономика США в прошлом году сумела вырасти на 4,4 процента, китайская - на умопомрачительные 9,1 процента, японская - на 2,9 процента, индийская - на 6,2 процента. Конечно, Китай и Индия - это развивающиеся страны, однако от того, что мы их такими называем, им не легче преодолевать инерцию, характерную для всех крупных экономик.

Из каких же компонентов состоит экономика Евросоюза? Из четырех стран-чемпионов - Великобритании, Германии, Италии и Франции - и кучки небольших развивающихся стран, поставляющих для двухсотмиллионного организма ЕС дешевую рабочую силу и инфраструктуру, требующую развития. Три "чемпиона", Германия, Франция и Италия, составляют 75 процентов ВВП еврозоны и львиную долю ВВП Евросоюза. Как же они росли в прошлом году? А вот как. Экономика Германии выросла на 1,7 процента. Экономика Италии - на 1,3 процента. Франции - на 2,1 процента. То есть лидеры Евросоюза растут медленнее, чем весь Евросоюз в целом.

Тем интереснее, что старая Великобритания не подвела - ее экономика выросла на 3,2 процента, обогнав даже Японию. Стоит добавить, что эта страна не входит в еврозону. Кроме того, ее показатель "долг/ВВП" составляет, в отличие от развитых соседей, лишь 40 процентов, являясь лучшим среди четырех лидеров ЕС. Да и госдолг королевства не так велик - всего 700 миллиардов долларов, что раза в два меньше, чем у остальных "развитых" стран.

Перейдем теперь к росту ВВП в еврозоне. В ходе своей июльской встречи европейские министры финансов признали, что темпы роста экономики в ближайшее время сократятся. Прогнозы, которые они делают, неутешительны - в 2005 году экономика 12 стран еврозоны вырастет всего лишь на 1,3 процента. Евроминфин уже весной пересматривал прогноз, ожидая, что еврозона сможет вырасти хотя бы на 1,6 процента. Теперь же, похоже, приходится ориентироваться на Италию, Португалию и Нидерланды - страны еврозоны, показавшие худшие темпы роста в 2004 году. При этом нет никакой гарантии, что в третьем и четвертом кварталах прогноз вновь не пересмотрят в сторону понижения.

Дело тут не только в итальянской рецессии. Индекс потребительской уверенности, один из самых важных макроэкономических показателей, в июне достиг годичного минимума. Показатель безработицы приближается к пятилетнему максимуму.

При этом страны-лидеры Евросоюза хронически страдают от бюджетного дефицита и тратят огромные суммы на обслуживание государственного долга. Министры финансов на своей встрече намекнули, что если рост экономики еврозоны опускается ниже двух процентов, то ждать улучшения ситуации с бюджетным дефицитом не стоит, а значит, европейский пакт о стабильности так и останется ничего не значащими строчками на листе бумаги.

Европейский Центробанк может пойти на крайнюю меру - уменьшить ставку рефинансирования, чтобы стимулировать деловую активность. Впрочем, это единовременная мера, которая переведет европейскую экономическую систему в новое состояние неустойчивого равновесия, принципиально не изменив ситуацию в целом.

Тем временем самому Евросоюзу ждать помощи неоткуда - Великобритания и Германия так озабочены собственными проблемами, что просто не имеют возможности играть в альтруизм.

Германия

До сих пор мы мало говорили о Германии, а ведь эта страна заслуживает того, чтобы рассказать о ней подробнее. Начать следует с того, что это точно такой же нарушитель пакта о стабильности, как и остальные евролидеры. При этом немцы уверены, что бюджетный дефицит их страны в лучшем случае будет удовлетворять требованиям пакта лишь в 2007 году.

Кроме того, в Германии довольно сложная политическая обстановка: у здешней оппозиции достаточно политической воли, чтобы отправить в отставку канцлера Шредера, изобразив его неудачником как в области внутренней, так и внешней политики. Сентябрьские выборы также вряд ли заставят немцев проявлять больший деловой оптимизм и явно не стимулируют потребительские расходы.

Основной проблемой Германии является высочайший уровень безработицы, который составляет 11,3 процента. Бороться с ним напрямую очень сложно - Шредеру, который попытался сократиться налоги и урезать пособие по безработице, чтобы стимулировать создание рабочих мест как со стороны работодателей, так и со стороны работников, не удалось сколько-нибудь значительно повлиять на ситуацию.

К тому же бесконечно урезать налоги тоже невыгодно - так Германия еще глубже загоняет себя в яму бюджетного дефицита. А ведь денег не хватает и на финансирование образования и науки - традиционных чистых "расходных" отраслей.

Оппозиция же уверена в собственных силах и хочет попробовать позволить работодателям меньше отчислять на соцобеспечение с тем, чтобы позволить себе нанять больше новых сотрудников. Нет ничего удивительного в том, что здесь немцы столкнулись с угрюмым и неповоротливым лобби традционно сильных в Германии профсоюзов.

Еще большее раздражение профсоюзных лидеров вызвала идея оппозиции по принятию закона, позволяющего избежать отраслевых переговоров о размерах зарплаты. Это, несомненно, добавило бы гибкости рынку труда, однако сложность заключается в том, что обеспечение единой отраслевой ставки является основой экономики Германии еще со времен Второй мировой войны.

Великобритания

Британия, которая выглядит на фоне других членов ЕС наиболее пристойно, тоже, к сожалению, переживает не лучшие свои времена. Проведенное недавно исследование показывает, что и ее экономика может замедлить свой рост. Треть компаний за первое полугодие текущего года испытало на себе последствия спада продаж или сокращения числа заказов. Кроме того, бизнесменов очень заботит рост издержек, так как он серьезно влияет на прибыль.

Индекс деловой уверенности, показывающий, ждут ли предприниматели новых заказов, увеличения продаж и доходов, упал до самого низкого за четыре с половиной года. Хотя сами результаты отчета были опубликованы уже после лондонских терактов, исследователи особо отмечают, что показатель деловой уверенности серьезно снизился еще в начале 2005 года.

Сократился и объем инвестиций - этот локомотив развития из-за экономической нестабильности достиг отметки двухлетнего минимума.

Все это серьезно повлияло и на рынок труда, плохое состояние которого, как мы знаем, является бичом всей Европы. Так, во втором полугодии целых 18 процентов компаний собрались увольнять сотрудников. Лишь полгода назад этот показатель был в полтора раза ниже и составлял 12 процентов.

Страдает британская экономика и от сокращения производства. Уменьшаются и траты потребителей, не желающих платить за издержки производителей.

Впрочем, экономике Великобритании еще есть, куда падать - похоже, в 2005 году она "всего лишь" опустится ниже 3 процентов, что все же не так плохо, как в случае некоторых других стран (не будем показывать пальцем, хотя это Франция), чьи министры походя превращают нижнюю границу экономического роста в верхнюю.

Статус развитой страны

Кроме всего прочего, развитые страны любят делать широкие жесты. Так, страны "Большой восьмерки" решили помочь беднейшим странам мира, в частности африканским. Главы стран собрались в Шотландии и начали обсуждать вопрос списания долга бедным странам.

Конечно, с высоты положения стран "Большой восьмерки" можно сделать вид, что списание произойдет моментально - МВФ получит свои деньги от стран G8, а африканские страны смогут снова набрать кредитов и закусить гуманитарной и финансовой помощью. По счастью, против такой схемы выступила даже Россия, которую обеспокоило, что ее могут заставить потратить деньги просто за компанию, без какой-либо видимой цели, в порыве благостного гуманизма. Кстати, кто-кто, а Россия очень хорошо знает, как делится и куда идет финансовая помощь в условиях непрозрачной для кредиторов экономики.

Впрочем, призывы России вкладывать деньги в определенные проекты развитыми странами услышаны не были. Тогда нечто подобное предложила "группа небольших европейских стран", как называют ее в прессе. Реально речь идет о том, чтобы вместо широкого жеста по списанию долгов со всех, кто подходит под установленные критерии, заставить бедные страны поработать на свое же благо - провести в обмен на списание структурные реформы экономики, достичь определенных финансовых показателей.

Можно понять "группу небольших стран" - в то время когда судьбу Африки решают мировые лидеры, основными ее донорами являются Норвегия, Швеция, Дания, Люксембург и Нидерланды, а вовсе не страны "Большой восьмерки". Более того, ни одна из стран-лидеров не выполняет требование ООН, согласно которому в качестве помощи бедным странам следует выделять 0,7 процента от национального дохода.

Очевидно, что при таком бюджетном дефиците, уровне долга, слабом экономическом росте члены Евросоюза, входящие в "Большую восьмерку", просто не могут себе позволить решать еще и задачи, поставленные ООН. Следовательно, и здесь статус развитой страны нужен лишь для широких жестов.

Неприглядное будущее

Что же ждет европейские страны в будущем?

Одной из основных проблем развитых стран является необходимость поддерживать свой статус на высочайшем уровне. Взять, например, суверенные кредитные рейтинги развитых стран. У Франции, Германии и Великобритании эти рейтинги достигли высшей (ААА) отметки.

Впрочем, мало кто понимает, что суверенные кредитные рейтинги - вещь непрочная и зависящая от того, как страны отвечают по своим обязательствам. Не будем повторяться и жонглировать основными макроэкономическими показателями. Поговорим лучше немного о демографии.

В среднем по ЕС продолжительность жизни составляет 78 лет. Во Франции средняя продолжительность жизни составляет почти 80 лет. В Германии - 79. В Италии - 80. В Великобритании - 78. Для сравнения, в России этот показатель составляет всего 67 лет.

Хорошая жизнь европейских пенсионеров стала притчей во языцех. Слабый (часто отрицательный) прирост европейского населения - тоже известный факт. Вспомним теперь, что даже в России с гораздо меньшей продолжительностью жизни и меньшим размером пенсий наблюдается такой феномен, как дефицит пенсионного фонда, и попробуем представить себе масштабы подобного дефицита в Европе.

Кстати, за нас это уже сделало агентство Standard&Poor's, которое считает старение европейского населения одной из самых крупных угроз экономике ЕС. Нынешние высшие рейтинги лидеров еврозоны, считают специалисты агентства, это ненадолго. Уже в 2010 году (через пять лет!) рейтинги наиболее развитых страны могут начать снижение, если не будет предпринято действий по сокращению расходов на медицинское страхование и пенсионное обеспечение.

Дальше - больше. Рейтинги Франции и Германии станут спекулятивными до 2025-2030 годов. Что будет с Италией, имеющей среди стран-членов ЕС и G8 самый низкий кредитный рейтинг и находящейся в перманентной рецессии - и подумать страшно.

А ведь пенсионный кризис вполне могут приблизить и огромные массы безработных, о которых говорилось выше. Сложно сказать, в чем через 10-15 лет будет заключаться отличие этих стран, например, от набирающего обороты рейтинга России.

Заключение

Перед тем, как поставить точку, хотелось бы отметить, что значимая доля проблем Евросоюза, еврозоны и других европейских стран происходит от некторого ошибочного ощущения элитарности, чаще всего присущего крупным европейским государствам.

Несомненно, сам проект Евросоюза - нечто небывалое, как и проекты вроде единой Конституции, единой валюты и единой экономики. У этой системы есть только один недостаток - она не работает, потому что не решает, а лишь объединяет все проблемы в одну.

В теории экономического равновесия Джона Нэша, о котором неэкономисты узнали из фильма "Игры разума", есть идея такого неустойчивого равновесия, в котором изменение стратегии одного игрока не приносит пользы, если ему не помогают другие игроки.

Сложно сказать, кто кому помогает в Евросоюзе. Брюссель лишь раздает штрафы, четверка лидеров делает вид, что вся Европа такая же, как они, а остальные страны даже не могут договориться о том, что лучше - их национальная валюта или евро.

Зато можно точно сказать, что ни США, ни Китай, ни Япония, ни Индия не собираются помогать Евросоюзу в его бесконечной погоне за ростом ВВП.

Александр Амзин

Большая Восьмерка или Большая Девятка?

Разное

В отличие от Совета Безопасности ООН, 'большая восьмерка' - это неформальный орган, собирающийся сам по себе и поэтому имеющий право включать кого угодно по желанию - главное, чтобы были согласны все уже принятые члены

Кому сидеть за большим столом мировой политики? Этим вопросом задается каждый, кто следит за саммитом в Глениглсе - и ответы получаются все более и более сложными. Какая цифра должна быть 'большой' - 'семерка'? 'восьмерка'? 'восемь-плюс-пять'? или вообще 'двадцать два'?

Когда-то давно, в начале семидесятых, когда разразился нефтяной кризис, Соединенные Штаты создали неформальный финансовый саммит под названием 'Библиотечная группа' (Library Group, также известная под названием 'группа пяти': название произошло от места встречи - в библиотеке Белого дома - прим. перев.). В Белом Доме собрались главные действующие лица финансовых систем США, Великобритании, Франции, Германии и Японии. В 1975 году Франция предложила поднять статус собраний до глав правительств и настояла на включении Италии. Еще через год 'зеркальное' встречное предложение поступило от американцев, включивших в список собственную 'Италию' - Канаду. Так за столом собрались семеро мировых лидеров, представлявших крупнейшие в промышленном и политическом отношении демократические страны 'Запада', который 'холодная война' объединила с дальневосточной Японией - на правах почетного члена западного мира.

Когда же 'холодная война' закончилась, по настоянию того же Вашингтона за столом появилось еще одно место, уже другого характера - для России. Это было в 1998 году, когда администрация Клинтона оптимистически полагала, что при президенте Ельцине Россия становится демократической страной и включение ее в 'большую семерку' поможет ей оставаться на этом пути. Итак, их стало восемь.

Да-да, а еще на каждый саммит отдельно приглашали председателя Еврокомиссии и страну, в тот момент державшую 'переходящий приз' председательства в ЕС. На каждой встрече, таким образом, количество присутствующих исчислялось цифрой 'восемь плюс два'. Тут же в мире появилось и еще две подобные организации, что явно не добавило ясности: 'группа двадцати', в которой заседали министры финансов и богатых, и бедных стран, и 'группа двадцати двух', со встречи министров в Канкуне (Мексика - прим. перев.) в 2003 году в основном представлявшая интересы развивающихся стран на переговорах по мировой торговле. О старой и весьма своеобразной организации стран третьего мира под названием 'группа семидесяти семи' лучше вообще не упоминать.

Итак, кто же, собственно, встретится сегодня за столом переговоров в Глениглсе? Основная группа будет представлена лидерами 'большой восьмерки' и председателем Еврокомиссии. Поскольку председательствует в Европейском Союзе в настоящее время Великобритания, ЕС нет необходимости представлять отдельно. (Вот Тони Блэр уже и превратился в 'два в одном' - так и до святой троицы недалеко.) Однако на рабочей сессии и на обеде с ними вместе будут также лидеры Индии, Китая, Мексики, Бразилии и ЮАР; генеральный секретарь ООН, главы Всемирной торговой организации и Международного энергетического агентства; президент Всемирного банка и исполнительный директор Международного валютного фонда. В общем, это, конечно, не совсем 'дом, который построил Джек', но и уже далеко не тот узкий круг, который впервые собрался в библиотеке Белого дома тридцать лет тому назад.

В отличие от Совета Безопасности ООН, 'большая восьмерка' - это неформальный орган, собирающийся сам по себе и поэтому имеющий право включать кого угодно по желанию - главное, чтобы были согласны все уже принятые члены. Так что вопрос о том, кто должен в ней состоять - это не просто протокольно-социальный вопрос красивости и престижа. Это определение общей мировой политической картины в начале 21-го века.

Какие страны, и по каким критериям, должны считаться лидирующими державами нашего времени? Должны ли они иметь высокий доход на душу населения? или большой объем экономики? Должен ли их режим быть демократическим? Каково должно быть соотношение между количеством отдельных стран и международных организаций? А как насчет того, чтобы пригласить даже какие-нибудь неправительственные организации или протестные движения, которые сейчас проводят альтернативный фестиваль в Эдинбурге?

По последнему вопросу у меня даже нет своей точки зрения; скорее, я даже не представляю себе, каким образом это можно было бы сделать. Мне кажется, что объединить отдельные государства и международные организации - это вроде звучит правильно, хотя и непонятно, почему в таком случае у ЕС на встрече должно быть два представителя; что касается генсека ООН, то его право присутствовать вне сомнений. Однако самые серьезные вопросы - это, пожалуй, первые два.

Определяющая черта 'большой восьмерки' - это статус клуба богатых и сильных, причем сильных главным образом потому, что богатых. Богатство и/или экономическая мощь страны определяется двумя разными способами: по общему объему ВВП и по размеру ВВП на душу населения. Если смотреть по паритету покупательной способности валют, а не по рыночным обменным курсам, которые зачастую далеко не отражают реальность, по первому критерию Китай, например, становится вторым по объему экономики в мире, однако по второму опускается далеко вниз. По размеру ВВП на душу населения первую строчку в мире занимает Люксембург. По общему же объему ВВП он девяносто третий.

Я попытался совместить эти две системы координат на специальной карте в своей книге 'Свободный мир' (Free World). На ней геометрически показаны группы стран по признаку пропорции между их размерами и производимым ими валовым продуктом. При этом штриховка для каждой из групп обозначает уровень дохода на душу населения - самая плотная штриховка обозначает страны, где эта цифра превышает 25 тысяч долларов (14 тысяч фунтов). На этой схеме Соединенные Штаты предстают большим черным квадратом, Люксембург - маленьким (очень-очень маленьким, если уж на то пошло), но очень черным квадратиком, а Китай - большим квадратом, но светло-серого цвета. Иными словами, Китай одновременно беден и богат; это одновременно экономический гигант и развивающаяся страна.

При всем моем глубочайшем уважении и Великому герцогству Люксембург, я не думаю, что даже сам Великий герцог считает, что его страна - с населением всего в 470 тысяч человек - может всерьез претендовать на место в 'большой восьмерке'. Но что же тогда Китай? Что же Индия? По объему экономики и Китай, и Индия превосходят Германию, если общий объем ВВП считать по паритету покупательной способности. К тому же обе эти страны растут значительно быстрее, чем старые и уставшие страны Запада. В обеих странах живет более миллиарда человек, иначе говоря, они вместе составляют треть человечества.

Многими вопросами, на которых сегодня концентрируется 'большая восьмерка', включая борьбу с бедностью и выбросами углекислого газа, приводящими к климатическим изменениям, можно заниматься только в сотрудничестве с этими двумя гигантами - которые, к тому же, представляют собой настоящие великие державы такого мира, каким он будет завтра. Разве они не заслуживают того, чтобы за этим столом и у них было постоянное место?

Но если Индия и Китай, тогда почему не Бразилия? По объему экономики она занимает десятое место в мире (по тому же паритету покупательной способности) и стоит выше Канады. К тому же, в отличие от Китая, Бразилия - демократическая страна, что тоже имеет значение.

Допустим, вы задаете вопрос в секции 'ЧАВО' на интернет-сайте 'большой восьмерки', организованной правительством Великобритании: 'Чем определяется легитимность 'большой восьмерки'?' Хороший вопрос.

Ответ на него прост: 'Страны 'большой восьмерки' представлены на саммите на уровне глав государств и правительств, то есть лиц, демократически избранных лидерами властных структур своих стран'. Это, правда, не относится к Владимиру Путину, последние выборы которого явно не были ни свободными, ни честными. Однако, как бы ни был велик конфуз для всех, кроме, естественно, его самого, в следующем году именно Россия будет принимать саммит 'большой восьмерки' у себя. Может, они в Ялте попробуют?

В идеале в состав 'большой восьмерки' - или, скорее, любой 'большой цифры' - должны входить демократические страны с самым большим в мире объемом экономики. Это значит, что оттуда надо вышвырнуть Россию и включить вместо нее Индию и Бразилию. Мне нравится такая 'большая девятка'. Размер имеет значение, но и свобода - тоже.

Но представьте, что начнется в Москве! Вообразите, что начнется в Пекине! Так что 'большой восьмерке с плюсом' так и придется метаться дальше: уже не запад, но и еще не весь мир. Хотя с течением времени, по мере того, как будет заканчиваться век Америки и начинаться век Азии, отсутствие за столом мировой политики постоянного представительства великих держав с других континентов будет становиться все более и более абсурдным.

Тимоти Гартон Эш ("El Pais", Испания)

«Криворожсталь»: ты чей, трофей?

Разное
Гордость отечественной металлургии, нынче знаменитая на весь мир, грозит стать яблоком раздора ? на этот раз за один из самых лакомых кусков украинской собственности представители новой власти готовы биться не только с нынешними собственниками, но и друг с другом.

Миру - мир?

Адвокаты Инвестиционно-металлургического союза (ИМС), не желающего прощаться со столь ценным приобретением, в конце мая предложили государству от имени своих клиентов заключить мировое соглашение.

Как сообщил журналистам Сергей Власенко, партнер адвокатской компании «Правис: Резников, Власенко и партнеры», представляющей в суде интересы консорциума, поскольку решение о мировой было принято недавно, документов, фиксирующих ее положения, пока что нет в наличии.

Но вездесущий вице-премьер Анатолий Кинах днем позже рассказал любопытствующим, что условия достаточно просты: хозяева комбината доплачивают 7 - 8 млрд. гривен ($1,4 - 1,6 млрд.), после чего между ними и новой властью воцаряются любовь и доверие.

Как поговаривают люди сведущие, вопрос доплаты стоял и на момент продажи «Криворожстали» тандему Ахметов/Пинчук. Якобы эти предприимчивые товарищи договорились с тогдашней оппозицией, что не то ахметовская «System Capital Management», не то пинчуковская «Интерпайп» (а может, и вместе), «задним числом» добросят в государственную казну порядка 800 миллионов условных американских единиц.

Но пришедшие во власть оппозиционеры решили пересмотреть прежние договоренности. Во-первых, потому что аппетит по пути к государственным вершинам разыгрался нешуточный. Во-вторых, чтобы хоть на четверть «отбить» предвыборные обещания, обернувшиеся «самым социальным бюджетом», денег потребовалось значительно больше предполагаемого. Ну и в- третьих, взгляды недавних соратников на судьбу «Криворожстали» начали кардинально расходиться.

Даешь национализацию?

Стойкий социалист Валентина Семенюк, не так давно занявшая кресло председателя ФГИУ, не скрывала ни раньше, ни сейчас, что видит главный металлургический комбинат страны в государственной собственности.

При обсуждении ситуации вокруг «Криворожстали» Семенюк не раз подчеркивала, что это предприятие «является флагманом украинской металлургической отрасли» и «государству необходимо иметь хотя бы одно предприятие на этом рынке, чтобы контролировать ситуацию на нем». Возврат в госсобственность блудного комбината является делом чести для принципиальной Валентины Петровны, уже второй десяток лет без устали выступающей за принятие закона о реприватизации.

И даже судебный процесс о непризнании законности сделки про продаже акций спорного предприятия был затеян ни кем иным, как Ириной Назаровой. Которая, помимо всего прочего, является доверенным лицом народного депутата, а тогда еще главы Специальной контрольной комиссии Верховной Рады Украины по вопросам приватизации В.П. Семенюк.

«Это моя добыча!»

Но не всем близки настроения нынешнего председателя Фонда госимущества. Доказать невыполнение инвестобязательств (необходимое условие для отказа государства вернуть вырученные за продажу акций средства) весьма непросто. Как считает заместитель председателя Высшего хозяйственного суда Сергей Демченко, «существует немало специальных условий, проверить выполнение которых в отдельных случаях практически невозможно». А за сознательное занижение стартовой стоимости и создание неравных условий конкурса ответственность несет именно ведомство Семенюк. Т.е. в конечном итоге, само государство.

Но это, так сказать, интерес общественный. А есть еще и личный, скрывать который некоторые первые лица государства не очень и стараются. К примеру, еще в начале апреля состоялась встреча премьер-министра Украины Юлии Тимошенко и владельца крупнейшей металлургической компании в мире «Mittal Steel» Лакшми Митталя.

Беседа, как понятно, шла исключительно о сотрудничестве и инвестициях. Раскрывать, обсуждалась ли в процессе тет-а-тета тема «Криворожстали», самый богатый индус Великобритании не стал. Хотя компания LNM Group, которая нынче кличется Mittal Steel Company N.V., участвовала в том злосчастном конкурсе.

Зато парой месяцев позже, во время чудес в Апелляционном хозяйственном суде, благодаря адвокатам ФГИУ нечаянно всплыло письмо Лакшми Митталя, доказывающее, по их мнению, ограничение прав иностранных инвесторов на этом приватизационном конкурсе.

Помимо жалоб на былую дискриминацию, в письме содержались и вполне деловые моменты: «Мы понимаем, что «Криворожсталь», вполне очевидно, будет реприватизирована в ближайшие месяцы после завершения текущих судебных процессов, и мы подтверждаем нашу заинтересованность в участии в новом тендере по приватизации этой компании».

Заодно в письме говорилось о том, что тонко понимающая судебную перспективу «Mittal Steel» была бы совсем не против «посидеть» в иных реприватизационных мероприятиях. В частности, очень британской компании приглянулись Криворожский горно-обогатительный комбинат окисленных руд, «Павлоградуголь» и «Укррудпром».

Однако симпатичный Тимошенко Лакшми Миттал может запросто в очередной раз столкнуться у заветного рубежа с еще одним «униженным и оскорбленным» миллиардером ? россиянином Алексеем Мордашовым. «Северсталь-групп» также безуспешно претендовала на «Криворожсталь», а ее владелец ? близкий знакомец председателя СНБОУ Петра Порошенко. И чем еще закончится возможное столкновение интересов Юлии Владимировны и Петра Алексеевича, и без того пребывающих в напряженных отношениях, - большой вопрос?

Но при любом раскладе «флагман отечественной металлургии», если и отчалит, то не в милую сердцу социалистки Семенюк государственную гавань, а попросту «переплывет» из одного кармана в другой. Ведь в таком случае при расторжении договора власти не придется рассчитываться с собственниками комбината за свой счет. Ну а лоббисты интересов иностранного капитала из ее высших эшелонов, глядишь, получат причитающиеся им «комиссионные».

Другой вопрос - с кем, в случае очередных всеукраинских перемен, придется объясняться тем, кому посчастливится прикупить «Криворожсталь» или иные объекты, конфискованные в пользу «революционной целесообразности»? Как бы индийский гость с берегов туманного Альбиона или простой российский мужчина Мордашов, вдобавок ко всем своим прежним огорчениям, не присовокупили бы осознание на собственном опыте прелести состояния «на чужом пиру похмелье»?

P.S. В среду, 2 июня, Президент Украины поддержал идею мирового соглашения по делу «Криворожстали» между Кабинетом министров и ИМС. И не просто поддержал, а прямо-таки проникся сочувствием к проблемам Виктора Пинчука и Рината Ахметова: «Я лично приветствую инициативу по мировому соглашению, которая может рассматриваться и основываться на решении суда». Что независимыми украинскими судами, чутко реагирующими на сигналы «сверху», вполне может быть принято как отмашку «отбой».

Опять судьба-злодейка пытается вбить клин между Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко. Не успели улечься страсти по бензину, как крепкой дружбе двух единомышленников грозит испытание посерьезней. Потому что даже на пальцах гадать не надо, чтобы выяснить, в каком настроении пребывает нынче Юлия Владимировна, так удачно обо всем договорившаяся с британским «металлистом» Митталем?

P.P.S. И уж совсем худо придется Виктору Андреевичу, если над здравым президентским смыслом возобладает женская солидарность. Ведь накануне его «личного приветствия» инициатив Ахметова и Пинчука Валентина Семенюк, в интервью ТК «Тонис», в очередной раз отвергла идею мирового соглашения. По ее мнению, мир невозможен из-за нарушений в ходе приватизации, а также отсутствия нормативных актов, регламентирующих заключение мировых соглашений.

Эх, бабы-бабы, что ж вы с мужиками-то делаете?

Инвестиции в Китайский Интернет

Разное

В четверг известная американская интернет-компания Google официально объявила об открытии своего подразделения в Китае. В его рамках будет действовать не только китайская версия поискового сайта компании, но и новый исследовательский центр, который Google намеревается в ближайшее время создать в этой стране, как она ранее создала аналогичные центры в Индии, Японии и Швейцарии.

Главой китайского отделения назначен Кайфу Ли (Kai-Fu Lee), который еще совсем недавно занимал должность вице-президента по интерактивным сервисам корпорации Microsoft, одного из главных конкурентов Google. Днем ранее о факте его перехода на новое место работы стало известно из-за шума в прессе - чтобы возглавить китайский Google, Ли спешно разорвал контракт с Microsoft, где он работал с 1998 года. Microsoft в связи с этим подала на него в суд, обвиняя в несоблюдении контрактных обязательств, а заодно подала иск и против Google, инкриминируя ей кадровую диверсию.

Кайфу Ли считается очень авторитетным специалистом по китайскому рынку, он располагает важными связями в китайском правительстве, а также в научной и рыночной среде. В Microsoft его ценили, он был самым высокопоставленным китайцем в корпорации и тесно общался с ее главой Биллом Гейтсом. Неудивительно, что внезапный переход на сторону ненавидимого конкурента привел руководство корпорации в ярость.

Каким именно образом Google удалось переманить к себе вице-президента крупнейшей софтверной корпорации мира, остается неясным, а найти Ли и поговорить с ним журналистам не удается.

Вторые в мире

Надо отметить, что Microsoft тоже недавно открыла свое китайское интернет-подразделение и запустила китайскую версию своей информационной сети MSN. Она уже успела прославиться тем, что встроенный в нее блоггерский сервис Spaces не пропускает пользовательские записи со словами "свобода", "демократия", "демонстрация", "Тибет" и другими в силу действующей в коммунистическом Китае жесткой интернет-цензуры.

Китайские отделения в последние месяцы открыли и другие американские гиганты интернет-бизнеса, например Yahoo! и eBay. Активно развиваются и непосредственно китайские "доткомы", среди которых лидирует поисковый сервис Baidu.com, весьма напоминающий Google. Google даже в конце минувшего года купила 2,6 процента его акций.

Китай является чрезвычайно привлекательной бизнес-средой для американцев, и далеко не только для интернет-компаний. Инвестировать в китайскую экономику сейчас рвутся очень многие бренды с мировым именем, и их не пугают ни ужасы коммунистического режима, ни ядерная угроза и уж тем более ни низкий уровень благосостояния среднестатистического китайца.

Уже сейчас в миллиардном Китае насчитывается около 100 миллионов пользователей Интернета, и это - самый большой интернет-рынок в мире после США. И некоторые аналитики предполагают, что в течение 5 лет Китай США обгонит.

Режим

Широко известно, что у власти в Поднебесной уже которое десятилетие находятся коммунисты, которые не стесняются называть США вероятным военным противником. Также широко известно, что распространение Интернета в Китае было перехвачено и взято властями под контроль с самого начала и жителям КНР позволено посещать только сайты, одобренные партийными цензорами.

Жестко пресекается всякая деятельность, нарушающая информационный регламент Компартии. Правительство КНР регулярно отчитывается о полицейских операциях по ликвидации нелегальных интернет-кафе, которые предоставляют "нецензурированный" доступ к Сети (обычные интернет-подключения проходят через государственные контент-фильтры). Сильно не приветствуется также создание идеологически вредных ресурсов внутри Китая, к коим, прежде всего, относятся порносайты, игорные клубы, ну и ресурсы про Тибет и запрещенную секту "Фалуньгун". Полиция буквально "прочесывает" местность в поисках незаконных интернетчиков и по результатам этих рейдов сажает в тюрьмы тысячи человек.

За "легальными" интернетчиками также внимательно следят - существуют специальные отряды модераторов, которые ходят по сайтам, блогам и форумам и смотрят, не ведут ли китайцы диссидентских переговоров. Некоторое время назад власти начали запрещать анонимное общение в форумах (начав со студентов), а недавно и вовсе обязали владельцев всех сайтов, в том числе и блогов, пройти обязательную процедуру государственной регистрации. За каждым сайтом должно быть закреплено ответственное лицо, которое при регистрации в обязательном порядке указывает место своего жительства.

Идет оживленная охота и на знаменитых китайских хакеров, однако есть подозрения, что те из них, что профессионально занимаются взломом американских сайтов, находят у государства молчаливую поддержку. Цензура иногда тоже, по сообщениям, бывает избирательна, "не замечая" в модерируемых форумах оскорблений в адрес Кондолиззы Райс.

Вместе с тем, когда Интернет "легален" и идеологически неопасен, коммунистическое руководство КНР всячески приветствует его распространение и развитие, не стесняясь привлекать к этому процессу иностранные компании, причем весьма активно. Еще совсем недавно китайские сайты имели неказистый внешний вид и открывались из-за рубежа чрезвычайно медленно, сейчас многие их них сделаны на высоком профессиональном уровне и открываются уже существенно быстрее.

В Китае активно строятся новые высокоскоростные цифровые линии связи, с помощью которых можно организовывать мультимедийное вещание, и, конечно, подключать новых абонентов. Существует, в частности, проект национального провайдера China Telecom под названием ChinaNet Next по созданию масштабной скоростной сети нового поколения, главным подрядчиком которой выбрана шведская компания Ericsson. Также ведутся работы над проектом GLORIAD, который призван обеспечить надежную цифровую связь между научными учреждениями Китая, России, США, Канады и некоторых других стран.

В целом, китайские власти приветствуют "правильный", с их точки зрения, Интернет и с радостью разрешают работать на своей территории иностранным высокотехнологичным компаниям (ходят, правда, слухи, что для того, чтобы обеспечить лояльность властей к западным партнерам, с отдельными представителями этих властей нужно как-то по-особенному договориться). Эти компании обязаны лишь соблюдать китайские законы, которые, в частности, и предписывают не говорить ни слова про "Тибет" и "права человека" и клиентам подобного не позволять. Как уже было отмечено, Microsoft эти условия приняла, введя партийную цензуру на китайском MSN, а еще в декабре было обнаружено, что китайский Google не ищет по "запрещенным" западным сайтам (за что Google подверглась нападкам со стороны "Репортеров без границ").

Китайские власти даже показывают, что и они готовы идти на уступки западным партнерам. Так, в последнее время в стране было проведено несколько показательных процессов над компьютерными пиратами. Пиратская продукция западных производителей продается в китайских городах буквально на каждой улице, и со стороны стран Запада постоянно слышатся угрозы наложить на КНР санкции в рамках Всемирной торговой организации (как известно, Китай является ее членом). На этой неделе вышеупомянутый Baidu.com объявил о намерении очистить свою базу от ссылок на пиратские mp3-файлы (то, что китайский Интернет не хуже российского доверху набит пиратской музыкой и софтом, объяснять, наверное, излишне), а связано это с тем, что Baidu намеревается стать первой китайской интернет-компанией, которая выставит свои акции на одной из западных биржевых площадок. Недавно даже официально открылся первый в Китае правозащитный сайт.

Госкапитализм

Китайцы готовы работать за небольшие деньги и производить гигантское количество товара, который к настоящему времени присутствует, кое-где даже доминируя, на рынках всего мира. Теперь государство, похоже, готово взять в оборот психологические особенности нации - практика показывает, что китайцы очень охотно становятся пользователями Интернета и в целом компьютеров и способны уходить в виртуальную реальность с головой. Иногда доходит до крайностей - на весь мир прогремела история о жителе Шанхая, который убил своего соотечественника за то, что тот "украл" у него виртуальный меч, существующий только в рамках онлайновой многопользовательской игры "Legend of Mir 3". Такие игры имеют в Китае просто бешеную популярность - по последним оценкам, число поклонников данного жанра составляет около 20 миллионов человек (компьютерные игры в целом очень популярны среди населения стран Юго-Восточной Азии).

Уже очевидно, что многие китайцы, особенно дети, имеют склонность, попав в зависимость от виртуальной реальности, терять связь с реальностью "реальной", что выражается в нервных расстройствах, асоциальном поведении и других неприятностях. Однако такие вещи, видимо, тоже поправимы - около месяца назад в Пекине открылась первая в стране специализированная клиника для лечения от чрезмерного пристрастия к компьютерам.

По всей вероятности, Китай твердо намеревается подтвердить свой устоявшийся имидж одной из ведущих экономических систем мира, причем по традиции сделать это при соблюдении заветов Мао Цзэдуна - такая политика в свое время получила название "государственный капитализм". Как всегда, основная нагрузка по выполнению экономических задач ложится на простых китайцев, благо их в стране живет довольно много.

Сергей Рублёв

Российские компании торопятся в Лондоне

Разное

"Новатэк" стала шестой российской компанией, которая недавно разместила свои акции в Лондоне. В момент, когда она как независимый добытчик природного газа в Западной Сибири праздновала мобилизацию капитала в сумме 878 млн. долл. США (или 500 млн. английских фунтов стерлингов), банкиры сказали, что этот капитал можно было бы увеличить многократно.

Действительно, становится все ясней, что Сквер-Майл (Square Mile - один из центральных районов Лондона - прим. пер.) является предпочтительной целью для занимающихся поисками денег компаний из этой бывшей советской страны.

Российские компании с января с.г. продали в Лондоне акций на общую сумму 2,5 млрд. долл., в то время как Нью-Йорку так крупно не везло. Последний случай, когда российская компания разместила там свои акции, имел место в октябре прошлого года, и это был довольно скромный бизнес в сравнении с теми суммами, которые были собраны в Лондоне. Так почему Сквер-Майл так популярна среди российских бизнесменов, и почему они так торопятся разместить свои акции на международных фондовых биржах?

Аналитик московской брокерской компании "Объединенная финансовая группа" Стивен О'Салливэн (Steven O'Sullivan) усматривает в размещении акций в Лондоне один из способов диверсификации олигархами своих активов. Он отмечает, что у большинства российских бизнесменов их активы связаны в России, стране с более чем справедливой долей политического риска. "В России в 2008 году должны проводиться президентские выборы, что, вероятно, станет периодом определенной политической неопределенности. А поэтому сейчас для таких бизнесменов, как босс 'Новатэка' Леонид Михельсон, самое время обменять часть своих фишек на деньги", - сказал г-н О'Салливэн.

Между тем, большинство российских предпринимателей никак не может забыть о деле "ЮКОСа", когда у Михаила Ходорковского - когда-то богатейшего человека России - отобрали его ценнейший актив, а его самого посадили в тюрьму. Кто может утверждать, что подобный случай не повторится?

С президентом Владимиром Путиным у руля российское государство понемногу возвращает себе влияние на общество и контроль над экономикой. Самый ценный актив "ЮКОСа", компания "Юганскнефтегаз", де-факто находится под контролем правительства, в то время как Роману Абрамовичу настоятельно рекомендуют продать его нефтяную компанию "Сибнефть" государственной газовой корпорации "Газпром". Независимых средств массовой информации становится все меньше в Москве, а за пределами столицы - тем более.

Кремль даже вернул к существованию молодежные лагеря советской эры, где подростки проводят по 2 недели лета, получая пропутинские политические инструктажи, целью которых является привлечение внимания подростков к "политическим манипуляциям" Запада. Вопрос о том, чем кончится этот процесс и в каком состоянии он оставит Россию, далеко не ясен, но одно можно сказать наверняка: судьба менеджеров западных фондов и местных олигархов занимает далеко не первое место в списке приоритетов г-на Путина.

Что же до вопроса, почему россияне предпочитают Лондон, а не Нью-Йорк или Франкфурт, Лондонская фондовая биржа утверждает, что ее рынок имеет более высокую в сравнении с альтернативами ликвидность, когда речь идет об иностранных компаниях, стремящихся получить регистрацию. Биржа отмечает, что ее международная книга заказов, где акции таких компаний, как "Новатэк", предлагаются исключительно профессиональным инвесторам, достигает в среднем примерно 5 млрд. фунтов стерлингов в месяц. Кроме того, регистрация на Лондонской фондовой бирже дает российским компаниям также престиж и более высокий профиль, чем тот, который они получают при котировке акций в Москве.

Однако аналитики стремятся подчеркнуть, что требования к корпоративному управлению и прозрачности компаний в Лондоне мягче, чем в Нью-Йорке.

Эрик Краус (Eric Kraus), главный стратег московской брокерской компании "Совлинк", сказал, что шесть российских компаний, которые разместили свои акции в Лондоне, возможно, сделали бы попытку пробиться на другую сторону Атлантики, если бы правила регистрации на Лондонской фондовой бирже были более жесткими. Он сказал, что правила регистрации в Великобритании стали слишком нестрогими, поскольку Лондонская фондовая биржа гонится за быстрыми деньгами от регистрации иностранных компаний. "Понижая стандарты для компаний из развивающихся стран и не особенно усердствуя в вопросе проверки финансового состояния этих компаний, Лондонская фондовая биржа подрывает ценность регистрации в Лондоне", - отметил он.

Больше всего его волнует уровень открытости в части касающейся владельцев некоторых российских компаний. Он добавил, что те, кто пришел в Лондон, в общем случае инкорпорированы в темные офшорные компании, и что зачастую бывает трудно выяснить, кто является подлинным владельцем таких компаний. "Когда имеешь дело с компанией, которая иногда принадлежит целому каскаду зарегистрированных в офшорных зонах посредников, очень трудно узнать, кто ее владелец и кого могут привлечь к суду инвесторы, если что-нибудь пойдет не так. Я боюсь, что именно это может вскоре случиться", - сказал он.

"Рамблер Медиа" - пример компании со структурой регистрации и собственников, которая в значительной степени полагается на офшорные компании. Эта российская медийная и интернетная группа, которая в прошлом месяце на Лондонском рынке альтернативных инвестиций разместила своих акций на сумму 27 млн. фунтов стерлингов, зарегистрирована на о. Джерси, а большинство ее акций принадлежит офшорным управляющим компаниям, зарегистрированным на британских Виргинских о-вах и на о. Бермуда. Один пресс-секретарь "Рамблер Медиа" не смог точно сказать, кто стоит за этими управляющими компаниями.

Во вчерашнем случае с "Новатэком" главным бенефициарием мобилизации капитала в сумме 600 млн. фунтов стерлингов стал фонд SWGI, зарегистрированная на Кипре компания, которую связывают с именем Леонида Михельсона, 49-летнего главного исполнительного директора газовой компании. После размещения акций фонд SWGI оставил себе 20-процентный пакет.

Феномен российских компаний, регистрирующихся в Лондоне, является исключительно выгодным бизнесом для тех инвестиционных банков, юристов и фирм по связям с общественностью, которым поручена задача облегчить этот процесс. Фирмы Сити (City - деловой центр Лондона - прим. пер.) заработали на этом 60 млн. фунтов стерлингов. Банки "Morgan Stanley" и "Credit Suisse First Boston", как сообщается, забрали себе львиную долю, поскольку играли важную роль почти во всех размещениях российских акций в Лондоне в нынешнем году. Оба эти банка остались работать в России после финансового кризиса 1998 года и теперь получают солидные дивиденды. Получат ли прибыли также и те инвесторы, которые купили в Лондоне акции российских компаний, может показать только время.

Михаил Живков ("The Independent", Великобритания)

Уровень безработицы в Испании опустился ниже отметки в 10%

Разное
Уровень безработицы в Испании впервые с 1979 года опустился ниже отметки 10%.

Как показала проведенная Институтом статистики Испании перепись активного населения, в стране сейчас насчитывается 1 миллион 944 тысячи 700 человек, что составляет 9,3% всего работоспособного населения.

Десять лет назад, в разгар последнего экономического кризиса, безработица в Испании составляла более 24%, что было рекордом в развитом мире. Впервые также количество безработных опустилось ниже отметки в два миллиона человек.

Как указывают испанские аналитики, постоянное сокращение безработицы в Испании в последнее время опровергает утверждения критиков нынешнего социалистического правительства Хосе Луиса Родригеса Сапатеро (Jose Luis Rodriguez Zapatero), что оно не сможет столь успешно вести экономические дела, как его предшественники - консерваторы, так как слишком большое внимание уделяет социальным вопросам (повышению пенсий, минимальной зарплаты, стипендиям и т.д.) и выделяет средства на эти цели из бюджета.

Вместе с тем министр труда и социальных вопросов Хесус Кальдера (Jesus Caldera) считает, что правительству еще многое предстоит сделать в вопросах занятости. Дело в том, что 33,2% работающих имеют временные контракты, хотя большая часть их постоянно продлевается, так как в стране продолжается нехватка рабочих рук.

По прогнозам специалистов, Испания и в обозримом будущем будет лидировать в Европейском Союзе по темпу прироста валового национального продукта, который составит 3,3%. Это позволит еще больше увеличить число рабочих мест и сократить безработицу.

Хуан Кобо